晚上帮小孩准备开学物品
婆：你可以帮我找水壶吗
今天不知道被女儿玩到哪里去了
我只差一个水壶就用完了
（公划手机一点反应都没有）
婆：可以帮我找水壶吗
婆：一个水壶都不愿意帮忙找
你到底有帮忙了什么
（公划手机一点反应都没有）
婆自己找到水壶后， 反省了一下自己
或许公真的没听到
所以婆再次确认
婆：你可以帮我找水壶吗
公：好, 我等一下找
婆：不用了,我已经找到了
公：在哪里找到的
婆：所以你刚刚没有听到我要你找水壶吗
公：没有
婆：那你为什么会关心在哪里找到的？找水壶只是件小事不是吗，你竟会特别问在哪找到，
公：好
婆：你这样说不就是承认一开始装没听到
继续怒下去
婆：我跟你说话你从头到尾没有转过头来看过我，我觉得很不被尊重
公：是你跑来 ..（婆打断话）
婆：我跑过来 是怪我，我的错吗
公：好那我不讲话
（所有对话公的眼睛和手
始终放在手机萤幕上）
通常以前到这里我大概就翻脸
的一发不可收拾了
这次忍住了....

首先，你这次有打慎入；我觉得这样很好，就像提示有雷这不只提醒我们，也是提醒你自己。其次，你从诘问中可以推理出，他是故意假装没听到的但，我也可以感觉出，你是故意来找麻烦的（既然你都找到了，为什么还要要我帮忙找？可见你早就想来找麻烦）在这种状况下不可以怪他；但基于见人说人话，我大可说你丈夫是个杂碎；辛苦你了。

卖场婆：拿了一个不沾锅放进推车内（一开始是拿在手上，但累了）（公拿了一盒透明塑胶盒装樱桃用扔的丢进锅子内）婆：你怎么把樱桃丢进不沾锅,会刮伤公：这样哪会刮伤，妳有没有学过物理吗，硬度...（婆：打断话）婆：反正这样就是会用坏，我不想买了公：妳自己放回去（把樱桃拿起来）婆：你帮我放卖场婆：拿了一个不沾锅放进推车内（一开始是拿在手上，但累了）（公拿了一盒透明塑胶盒装樱桃用扔的丢进锅子内）婆：你怎么把樱桃丢进不沾锅,会刮伤公：这样哪会刮伤，妳有没有学过物理吗，硬度...（婆：打断话）婆：反正这样就是会用坏，我不想买了公：妳自己放回去（把樱桃拿起来）婆：你帮我放公（把樱桃扔回锅子里）婆：你帮我放公（把樱桃扔回锅子里）婆：你干嘛用扔的公：妳不是不买了有差吗婆：那是卖场的商品耶

你的不沾锅从来不炒蛤蜊？

几年前有一次他也是这样看一看商品用扔回去，当场被老板骂

月底过了...

我比较好奇，为什么每次都要打断老公的话？

那你告诉我，假设你丈夫是真的没听到你讲话，该怎么回你才会满意？还是说你认为他绝对有听到？再来，你们两个根本半斤八两，那个锅被刮坏你更是只该接受，退回去只显示你的自私。不沾锅本来就有寿命，我也有在用，我懂。以他的收入他根本不在乎那点损失，他能承受你就不必担心；除非坏了不能用时他是骂你的等你们离婚了，那锅是你的钱买的，你可以向他请求赔偿但如果你们离婚了，那锅是他的钱买的，那就代表那是他的锅，你根本不用拿去退，寿命变短是他在负责的，自作自受所以你们有共同财产的意识吗？我怎么觉得以前好像就在这板就有发生过一样的讨论？钱是他的钱但锅是你的锅？这种共享那摩擦不会少的

为了这种小事生气吵架一点都不值得啊 @@请让自己忙一些好吗？！注意力请放在找工作及小孩上学身上…不要钻牛角尖去在意不重要的事找架吵我老公零钱都乱丢、东西从不放回原位说多少次甚至骂过都没用。后来我只好自动把零钱纳入家庭共用金（他有唸过我偷a他的钱我就说那请你收好啊我就没机会a了）东西没放回原位我打算买标签机好好标示清楚东西该放哪里及做警示牌提醒他

因为你侵犯的是未知大众的权力啊，你不要的锅子谁拿了？如果说，你退换的就会被销毁不售出，那我就不生气了换成店家会不爽你；你该懂吧..打断话真的不好；沟通不只是文字上的道理，凡是眼神，速度，通通都有表现出什么来。像我要教我爸电脑，他就先讲一大堆，我也耐心听他讲完；结果一小时了我还没法子教 XD喔，这是个反例；只是证明了耐心倾听有时无法解决问题，有时真的需要打断。没有必然的答案，必然的做法，没那么容易。冰冻三尺非一日之寒，你早就失去耐心了既然连网友都有法子从单面论述发现你会打断人谈话，那么咨商师有没有说什么？倾听是双向的，你没倾听他，所以他不理你；又是半斤八两好，我确定以前推过这东西了，所以你状况没变，改不了什么是倾听？至少我会要求，即使他说过了再说一次，你也得让他说完。就文字上来说我知道没有意义，他要说的你早倒背如流。但这可以表达出耐心及你对他的重视；然后你才有立场指责他不重视你，不然你们明明就半斤八两还是别离好了，放生出来怎么办啊..》婆：反正这样就是会用坏，我不想买了你现在说没刮伤，你是在打自己脸吗？所以你老公讲的其实你很认同嘛 XD

虽然明知道（或者该说妳自认为知道）对方要说什么，但是打断对方的话，接下来就没有沟通了（JC指的他爸爸那种状况除外），每次都被打断，换成是我就会习惯性ㄧ开始就讲鸡掰话，反正妳没要听完～

对话这样po出来，我真心觉得妳难相处。妳的第三句就有问题了，虽然他没听到。还有，对方说没听到，不管是真假，妳都要相信，干嘛找碴呢？这样相处品质不好不是显而易见的结果吗？不过，我又白费唇舌了...一个人想法不改，光改皮毛没有用，做起来不像，也很容易打回原形。

你是一直在“找机会让他表现”然后他必须言行合于你的心意才对，这听起来真的比较不像想跟人家好好相处的状态。

我爸的状况还是得听 ~^_^~，因为他当年是卖电脑的，他是宏碁草创时的经销商，当时施某人是讲师，他在台下听课，大家是同期合作伙伴；要等宏碁大成功才分出天与地来那可是台湾个人电脑的历史，我家有过小教授'一号'，很多人还没见过。所以要教他东西，论班排辈很难叫他听下去..想像一下我开发了个新OS，要教比尔盖兹，这怎么教？我才教两句，他就说他开发过十个都比我的好...这不，也有人说我没当过爸爸啊；每人心里都有个注满的杯一直认为别人的杯应该先倒光，我才能倒入..'你的先倒光，我才肯倒我的'；'老师，是他先打人的啦'这不是从小学就开始这样的嘛 XDDDD啊，不小心全婊光了，这下我要成众屎之地了 XDDD

JC，会说你爸的例子除外，是因为父母往往长篇大论，子女往往对父母没耐性，但是不会因此就分开住不相处了。

我想是，能量，资源的问题；比如他必需说三小时但我只有两小时，时间根本不够；如果时间够，就能听完开始教..当时间不够，但要分配在朋友，工作..；其实如果有无限资源，那我就知道怎么做；但资源总是有限，所以不可能解决

对于亲人，我们还是比较能迅速遗忘（或是略过）缺点，但对外人或另一半似乎就容易挑毛病或是记恨。

人生不如意事，十之八九，不可能解决也是个答案你不要忘记板上就有一位不断诅咒亲人的喔，但对另一半或其他朋友，就可以供养他，或者买冰箱送对方 XDDDD不要以为每个人都一样，这世界有很多神奇的排列组合～

所以我说“往往”，没有说“一定”，世界上没有“一定”的事情，可以了解？

>但是不会因此就分开住 ; 这句大错特错啊，现在都分开住从前忍得住是常态，现在分开住是常态，未来离婚是常态..这研究真的有，在日本因为离婚可以对分退休金，所以男方一拿到退休金，女方就要求离婚，这案例增加了

离一离，和JC 大在一起吧！

在美国不只离，还要算次数，有名的女人离个好几次是常态我比较想嫁她丈夫，现在可以同婚了；她丈夫收入好高只要买不沾锅给我，就算丢钢刷进去我也不在乎；再拿一个拜托，收入那么高，我要撒娇到她老公买 Volvo 给我当菜车

JC，前后文要合在一起看，不然很难正确理解别人要表达的东西

别说他老公那收入了，就算我这收入，不沾锅也是一年三把换就换有什么了不起...2134 你是说分开住'而且'不相处吗？我哥和我妈吵架，就五年没联络，后来是我妈主动找他联络，但他十五年没回乡下这算少吗？身边这么多人，随便就抓到一个...

JC，我说了“往往”了，你还要把后面句子解读成“一定”，是我文法结构不好吗？

心不甘情不愿的"忍"，我个人认为意义不大，而且后座力反扑也许更强。我倒想劝你，干脆都不要忍。目前看起来两位都无心经营关系，何必忍？

往往代表有很高的%数，对吧；而我说反例不算少见

以上废推，请原po忽略。我的废推，请原po忽略。

婆：拿了一个不沾锅放进推车内 ; 这段落是不是来两次？都修文了就修掉吧.. 还是很重要？那要说三次啊，补～交给老纳吧..

JC，80%算高吧？但20%算少吗？80%用“往往”应该没问题吧？我们的差异只在定义不同而已。我建议妳听完，一.显得妳有愿意沟通，二.可以得到更多可以反击的话柄，两种情况都不吃亏。

不是，是你前面用了'往往'，后面也有记得'往往'，可见你知道'往往'这修饰只及于一个子句；但最后少了个往往...是说每一句都要'往往'还真的蛮烦的；那就换个文法架构

JC，一般论说文分四段（起承转合），我们会由于理解前面的段落，而理解后面的段落，不会因为少几个字而不理解，所以“前后文要合在一起看”

嗯，你往往是对的，而我并不是错的你可以脑补后面也加了往往，因为前后文要合在一起看但老实说这句就是后面很独断的说我没有错；不好脑补不信你多找几个场合这样用，会发现很糟糕..原因是，'而'、'但' 是转折连接词，不是对等连接词对等连接词，我们可以暗示两边共用了相同修饰而转折连接词，本来就暗'不一样',那为什么后面也有 往往?

JC，因为你把两个混在一起，“而”是连接词，“但”才是转折连接词，“而”如果要用于转折连接词，会加别的字，例如“然而”、“反而”，请查照。

反正你也不想听建议，干嘛还跑来PO？ 快去努力离婚就好了

歹戏拖棚

承认'但'是转折连接词就好；现在回去看你用哪个字吧..

JC，还要讨论？我一直觉得我的“用字”没有讨论的必要，因为目前只有你在意如果你在意的是“我把你爸的例子除外”，其实我可以同意你，说你举的例子很正确，然后让我们结束这一回合。

两个一起去喝茶,喝完聊聊吧!

你又同意错东西了；如果要结束这回合，你都别回应就好你不也说要看前后文？那你看前后文没有？那好，我说你大错特错那句，你就是大错特错你自问文法结构不好吗？你就是文法结构不好承认这些，就可以结束这回合了；因为也是只有你在意