假如说1990年代算是台湾比较偏向均富的年代,那么,
2000年代初期(2000-2005)便可称作均贫年代.
为什么那个年代是均贫年代? 因为当时卡在网络泡沫化,911,SARS,
别说失业率窜高一般人民消费力衰退,就连企业也不敢随便加大投资,
有钱人的消费也跟着保守,通货紧缩,打折减价,是那时后的写照,
现在是万物皆涨,那时却是万物皆跌,不管原物料,房价,股价,乃至生活必需品尽然,
薪资也跟着冻涨,不过那个时候却没有像现在如此仇富,阶级对立,
贫富差距不像现在如此之大,可能是当时民众生活还能过得去,
买名牌奢侈品的人也不像现在那么多吧,所得虽然不高,但物房价没有涨,
民生必需品没有涨,反而动不动就有打折特惠活动,马路上名车跟现在比起来只有1/3
应该说生活务实得过还是可以支撑,所以民怨就算有也不多吧,
只是跟1990年代每年所得提升的状况相比有差,多少不习惯吧.
'不患寡而患不均,不患贫而患不安'果然不是没道理的,
只要生活过得去,没有太不合理的贫富差距,就算是收入少,
资源少,人民还能随遇而安(当然我不是说这样的情况是好的,
毕竟通缩一直存在的话最怕的是经济危机再爆发)对比现在的生活压力大增,
贫富差距恶化,这也难怪人民不满的声浪会那么大了.

原PO是历史系吗?这么久以前的事,我都忘光光惹~

我也记得啊，2000年我大学刚毕业，其后景气由最高点一口气滑到最低点，房价却从合理价飙升至2-3倍。2000-2005应该是许多人离职进修的人的痛拿了硕士学位回到业界，薪水却变低了。说均贫年代也未必，因为房价飙涨，相关业者其实大赚一笔.(不是指房产业，而是和极富者理财减税有关的指标性行业)社会最大的危机是努力/实力未必没有收获,有丰盛收获的人努力/实力未必"有"收获有丰盛收获的人其实并没有穷人那么努力/有实力

前几天不是才有新闻说台湾人均五百多万的资产吗？大家都好有钱哦。

那是因为当时的紧张感其实是莫须有、媒体塑造的，实际上2k年时期的经济可比现在要好的多……

从一个坑跑到另一个坑而己，而深度翻了不知道几倍。 反正必有一战，历史上体制崩溃边缘都是这样，目前只差在要用什么形式去打这场战了。

不愿面对的真相是~~2000年后开始走下坡 从此一去不回

讲平均资产的话，只要前没有往国外流、人口没有太变动，平均资产应该都是那么多... 这新输入法颇不听话...

2000-2005房价没什涨.算是相当稳定

SARS 2003跌一波 哪里稳定? 半年后扁政府调降增值税房价开始飙 很多人 好像 不想面对似的

SARS那波只是把狂涨起来的房价跌一点点回来而已，台北市https://goo.gl/DjtYis 这图满有意思我家从2000年起一直在看房，SARS那波实在无感

不想面对的人很多，即使目前政府各种倒行逆施，他们还是可以继续检讨KMT的执政(诸如开放核灾食物、砍7天假)... XDDDD不过事实上，民主两党制下,DPP是KMT2.0，而KMT也是DPP2.0。没有可能走出活路的，因为民主就是这么玩的暴力奴隶游戏

其实SARS前(1996-2002)房价相对稳定 SARS后(2004)开始飙网络上图很多可以自己看~~2003-2004我在当天母仲介 土增税减半周遭的同业人士都在说 这个政策~~债留子孙 现在看来就应证罢了喔喔 马政府搞一个遗产税10% 这个动作也不怎么高明 但民选政府就是直接或间接反应民意 包括现在走资派的DPP也是 都台湾人自己选的拉

但马政府最后弄出房地合一税，也摧毁了不动产市场。

房地合一,实价课税,用来打房,刚刚好不是吗?

马政府奢侈税之后的一系列打房政策有些成效啦 但很多人选择忽视 因为心里的善恶二元论搞得自己非得要找理由一直反KMT 该说单纯呢?还是傻?还是 都是 爱?

台湾过去长期的低利率以及低不动产持有税、交易税及所得税，造成不动产价格直直飙升，甚至到了极不合理的市场价格。实价登录之后，本来下一个动作就是实价课税（即后来房地合一税），这其实不动产业界早就知道了。只是房地合一税立法前后，台湾那种极不合理的市场价格开始崩跌，也不意外~~反正死的是最后一只老鼠~~　不过，目前的不动产市场价格即使腰斩，还是很多人买不起房子，政府还是应该采取大量兴建只租不卖的社会住宅的政策，居住正义并不是抑制房价，而是让国民以合理价格来取得居住的权利。

情感上我觉得如果都不拆的话就别再盖了盖那些房子一栋比一栋丑，地点和高度一案比一案霸道未来台湾人口势必加倍外流，留那么多房子干嘛？

当农地的市场价格回归种植的价值，那农地投资客就GG了~~当房屋的市场价格回归单纯居住的价值，那投资客就GG了~~为什么慢慢会回归收益法来估算的价格？因为房地合一税啊！　XD