说者无心 听者有意
这句话的标准绝对因人而异
一句敏感话 A 对 C 说, C 没生气, 所以 A 没事
B 对 C 说了同样的话, 只要 C 觉得不爽, 那 B 当然有事
B 能不能对 C argue 为何对 A 不做相同的要求?
这种事就算进入了公诉范围, 清官可能都难断
另外举个例子好了
主管在会议上喷口水时
某 A 见缝插针出了嘴, 跟主管耍嘴皮子
某 B 听了主管的谈话, 想起了重要的事情, 也出了声问了主管个小问题
这时主管大声喝斥了 B, 尊重会议主持人都不懂吗?
这时 B 辩解有好处吗?

有没有好处这事，交给B自己去判断就好像 A大声斥责 B，对A有好处吗？你故事中，A是主管，所以 B必需在乎 A；这里很不同如果说两人互不隶属，那 A 没资格要求 B要来吵架了，对 B 是好处与否的问题，或 B当然会吵回去?既然清官难断，我建议大家别淌浑水了..

本例 A 与 B 都不是主管...

那么主管在哪里？

只管是长篇大论喷口水的会议主持人

的确，这儿没人是主管~~

第二例我原本以为，我是B；但看来角色无法代入，忽略好了只第一例已经足以讨论

吼~0219说这里没保安,保安!保安?...... 的确没人答话...

问题在 自以为是 的程度；我要怎样就是怎样 这语气都出来了。其实要求别人，只能等待对方同意这个要求，对方不同意，那也没法子。人生不如意事十之八九..上次要求不成，这次就想来硬的，用板规，那翻译成"反正我就是要你照我意思做"，女皇?可乎？我也曾要求别人删文，别人没删耶；当这事我没遇过啊？可是我想想... 那又怎样，他又不是欠我的