只保留我想讨论的部分~其余内容恕删
如果只是男女朋友不考虑婚姻
分合可以只用被爱的人当作理由解读
毕竟男女朋友有可能并不是彼此的唯一，被爱当然比爱别人容易而且是更愿意被接受的
行为
但婚姻却不是只有相爱就行了，应该说相爱不是婚姻的必要条件
两个人有共同的理想和对家庭的期盼，说是爱对方倒不如说是彼此都认同婚姻是对
自己也对对方的一种自愿性责任
我常在思考，如果真的遇到一个愿意爱我的人和一个生活理念都符合的人
我的选择也许是后者
毕竟生活除了爱以外更多的是相处的磨合，相爱没有无远弗届到一切都包办
※ 引述《llh117 (莲心)》之铭言：
: 她说

推最后一句

有太多辩论要在0与1之间画出一条线...但其实，如果两者争论不休，那个0可能是0.4999999999那个1可能是0.500000000001；也就是说，因为机乎没差别啊也才几年前吧，板上大推的是'也许他没那么爱你'当时的纷围就是一切都用 不够爱 来解释但为什么不够爱呢？ 因为没有生活理念都符合？X，被这样的文字游戏玩真的就鬼打墙了..另一个有趣的例子是经济学第一课，人是自私的..有点长，回文好了

没有爱或爱很少的婚姻会过得很痛苦...

没有爱也许会很痛苦，但对婚姻没有共同信念无法用痛苦来形容

人要遇到另一个生活理念/信念都相符的人太难了 有爱才会委屈自己做出调整与让步 没爱是无法让两个信念歧异的人达成共识的

如果是双方有共识互相调整是很好，但很多人觉得用爱这个理由太过薄弱无法撑起一个婚姻，所以用条件性或者共同婚姻理念在先，培养感情再后的状况也无可厚非相反地，我认为可以找到生活理念契合的人比找到一个爱你就可以妥协的人容易多了，哈哈，其实都是机率问题，可能是我没遇到才这么说XD

我的经验是找到一个爱我的人，比找到一个生活理念相符的人还简单，莫非是我太难搞？(冏")