: 难道就没有一篇论文这么说的：
: 幸福，不是决定在你能找到多优秀的人倚靠
: 而是决定在你有多能付出
: 有能力使别人得到幸福的人，就会因为回馈而得着幸福
The love you take is equal to the love you make
(你所取的爱恰如你所贡献的爱)
有一本书里的最末章提到的一首歌，让我决定我要结婚，还要生小孩，
那本书的压轴是:
The love you take is equal to the love you make
(你所取的爱恰如你所贡献的爱)
https://www.youtube.com/watch?v=7a_8F6gflxQ
https://www.youtube.com/watch?v=YH9P_vwpLXk
https://www.youtube.com/watch?v=CqTYp1GGGtk
出处:The End (披头四歌曲) 1969
全文:
Oh yeah, all right
Are you gonna be in my dreams tonight?
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
Love you, love you
And in the end,
the love you take Is equal to the love you make
其实这和马克斯的理念各取所需各尽其能相近
只是演化心理学家(Douglas T. Kenrick,2013)把它用来形容，
他支付他32岁的儿子去念纽约大学的电影学院，
(放弃了亚历桑纳州大荣誉学院的全额学费和食宿全额补助)
进而让他儿子继续念研究所，
为了让他儿子安心念，
他先付了房屋的头期款，
并把他儿子的两个孙儿接回家养，
花了无数时光(时间就是金钱)陪他孙儿还有再婚所生下的六岁儿子，
如果依经济学的理性选择，
他应该叫他六岁的小儿子开始送报纸，
叫他大儿子按月还款，一拖延就打电话去大骂。
作者自述写这段时他十分不安，
不是为了他一生教授所得已经花远超过50万美金在他孩子上，
还有可预期漫长的支出等着他，
他不安的，是担心他小孩看到这段，
他竟用经济学的"理性选择"和"投资"来衡量父子的资源转移。
他这些年内咎的只有一件事，
没能提供更好的资源给儿孙。
他在想这些事情时，一边替小儿子做午餐，
一边想着要如何协助大儿子和他的两个孙子，
他的银行帐户被ＤＮＡ榨干，
他还是定期捐钱给倡导人人有健保的游说团体，
即使教授职已有充分的健康保险，也快有老人健保的资格，
他同期教授大多已经荣退，
他还在依小儿子所要求的规格涂上特定的果酱和切掉面包皮。
同时他家屋顶有大洞一直没时间补，
阁楼成了哺乳类的运动场，
所得税过期一段时间了，
在公事，
Ｌａｂ的研究计划没送出申请经费，
门下研究生的推荐信，自己论文，期刊的同侪评鉴都有一堆待办，
他还在小心且满足的制作小儿子要的特规面包 。。。。。。。
这时候他心里的歌
And in the end,
the love you take Is equal to the love you make
https://www.youtube.com/watch?v=1AN7S7n8VdM
书:有中译本
http://www.amazon.com/Sex-Murder-Meaning-Life-Revolutionizing/dp/0465032346