> 我好像也鼓吹过另外一个说词
还记得我虽然看不懂财经
但听朋友嘲笑过财经杂志：
他们总是好也说，歹也说；各写在不同板面
（听到这我插口：两面俱陈是应该的）
朋友接着说：两面俱陈是不错，但那就不应该在事情过了之后
只拿着自己讲中的那一段，说自己是先知，说得多准
那没讲中的那一段又怎么说？
反正两面他都猜过了，那他不就稳能当先知了？
所以你知道这种先知多可恶了吧 XD
－－－－－－
这篇文，我取名 糟粕
这不是骂人的意思
而是不晓得伦语或哪个老先哲说过
古人留下的文章，只是思想的糟粕
这不是在骂人；是在骂文章
如果你想得很周全，但实在没法子留传后世，写不出来
那写出来的文章，就只是没价值的部份；这就像做酒做完后，剩下的糟粕
那这智慧不就浪费了？
一个方法是个案处理
去了解事主的所有细节，然后替他下精准的决策
这决策，还不能用到相似的其他人身上去
因为相似但还是有细微的不同，这中间的智慧无法尽述
给你的建议，就只针对你的个案
行，这真的能看出智慧
只是这样为别人负责，你肯？
我是不肯的；我总是会说'嘴炮个半天，你的人生还是你自己负责'
另一个方法，就是把你做决策的方法，详细的留下来
总之不能再两面俱陈了
难就难在拿捏？对，那就是要教人拿捏，这最有价值的部份
要不然和我前面讲的 可恶的先知 有何不同？