Re: [分享] 关于感情与婚姻的心得

楼主: DragonKill (xdrink.org)   2014-09-19 02:44:11
:当屁仙很得意就对了?
:这下板有知道谁的话以后听听就算了
:你要来屁一下被四叉喵抽插的爽度吗?
※ 编辑: PttCraft (99.13.50.249), 09/19/2014 01:38:27
理论的用途在协助人们可以解释现况和预测未来可能发生,
特别是社会建构出来婚育,
都是理念型的理论,
也就是跟社会运动论/幼儿依附理论这种中程主题式的理论一样,
难有完全符合理论的实例,
也不难找到完全不合于理论的案子。
但是理论在被推翻之前,
仍是预测未来发展和解释现在的首选,
个人经验和心得,
欠缺概推性,
比较适合塞新闻版面或是成为一则独立的故事。
可参考阅读,
但是不宜模仿,也不能期望能重复操作获得相似结果。
理论更强大的一点,
就是这会建构的自我应验,
理论上(大量实证)显示年轻人心脏病发和中高龄心脏病发存活率/预后差异极大。
两种人同样时间送同一急诊,
有可能在有限资源下,年轻人受到优先和积极的介入,
中高龄肥仔死了,不只符合理论更加强了理论的实证支持,
但是从救护车到医疗,
所有过手的专业人士,
谁能肯定过手专家潜意识里觉得经验上,没救了,
对肥仔真的没救了,没造成影响呢 ??
作者: amethyst02 (老公主XD)   2014-09-19 04:26:00
跟人相关的假设理论通常难成立 就像经济学里假设的消费者选择模式和现实中有很大差距 跟人类相关的理论学说最适合的是透过田野调查收集可靠样本资料再从中分析得出而个人经验心得就是样本资料
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2014-09-19 06:24:00
医学上也有让人吃下寄生虫卵的实验,当事人都要自愿..而且争议从来不小,还要经过道德审视..田野调查一样要交代资料来源 网友笔战是很差的一种因为反方就算只有1%,也会集中这1%的意见比较理想的方法是普查:询问所有有兴趣或没兴趣于这题目的人,而不是让有兴趣于特定答案的人集中而且,这方法会让表达能力的高下影响答案那就是说故事比赛了..有没有演辩社的朋友?这种其实适合辩论,有不同的规矩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com