这两位不会也是熟板板友吧? 办离婚应该也不难吧?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140508/393625/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%94%9F%E3%80%8C%E8%B7%AF%E9%81%8E%E3%80%8D%E6%B3%95%E9%99%A2%E3%80%80%E7%AB%9F%E5%9B%A0%E5%A5%BD%E7%8E%A9%E5%85%AC%E8%AD%89%E7%B5%90%E5%A9%9A
台大研究生“路过”法院　竟因好玩公证结婚 2014年05月08日
一对林姓高材生2006年交往2个月后路过台北地院，竟一时兴起，因为“好玩”而进法
院公证结婚，后来两人分手，2008年男方想与新欢结婚，才想起2年前的结婚闹剧，不
确定是否有效，日前向法院提告请求确认婚姻关系不存在，林女也出庭表明当初结婚
不是认真的，纯粹为了“好玩”，不料士林地院指当年两人经法官公证，已举行过仪
式婚，且至今没离婚，因此认定婚姻有效，昨判2人仍是夫妻。
判决指出，2人结婚时，林男在台大唸研究所，林女则是中兴大学硕士生，当年2人在路
上相遇，一见钟情，随即坠入爱河，2个月后2人骑机车“路过”台北地院简易庭，男方
只因“好玩”，脱口提议进法院公证结婚，女方也没表示反对，林男于是立刻打电话召
来高中同学和同学的弟弟当见证，当天就在台北地院办理公证结婚。
林男指出，之后2人虽在新北市永和区租套房同居，但因当时两人别在台北及台中读研
究所，多数时间相隔两地，只有假日才能约会，感情只维持4个月，林女就在大吵一架
后，再也没北上找林男，2人就此分手，林男强调当初结婚并未告知父母，没想到公证
结婚具有法律效力；林女也表示，当天只是“好玩”，才会到法院公证。
但法官认为，2人都是高知识分子，应知悉公证结婚的目的，加上2006年时，我国仍采
仪式婚(后来改为登记婚)，两人确实在法院举行公开结婚仪式，且婚后几个月除了就
学期间，其余时间都像夫妻般同住，因此认定两人至今仍是夫妻。
林男一定想不到，当年因为“好玩”而进法院公证结婚，事后却为结束这段儿戏姻缘，
得多跑好几趟法院，且未来如果想再婚，恐怕得先办理离婚才行。（吴珮如／台北报导）

两个人都不想留下婚姻纪录吧？但没办法了。

偶像剧看太多？

好的开头，坏的结果:P

以前差点跟朋友一起做这类事情 还好理智线运作正常

话说以前也曾拿着户口名簿两人去登记。幸好没有。哈。我说：下星期一再说！（那天星期五在户政门口XDDD...）

要有两个证人签名，要先找啊~~

现在去登记 似乎户政人员可以当证人?

公务人员不会没事找事干的~~代笔遗嘱认证的三个证人，我开的价码是每个两千元。离婚证人很多不愿意当，较难找。结婚证人找亲友就好了，通常没问题。重点是证人签章时，要确认当事人是否有该法律行为的意思表示。

当事人没意思，但我伪证，签了就是有;会被告吗?

所以，最好方式是当事人和证人当场一齐签章。理论上，刑事上会有伪造文书之类的问题；实务上大多没因此起诉。争点在于民事上该文书是否有法律效力。反正当见证人也要小心点，更何况外面都是有报酬~~

那时他找他博班学长,我找我的主管.双方证人都知道我们的交往情形.更何况他学长也是先斩后奏,才把老婆带回家..Orz现在有点年纪了,可能没办法想年轻时这么冲动..

斩什么?白斩鸡吗?那他是被斩啊，有小鸡的是他

我有看婚姻版,男女版后,我想:我当初决定不结婚是对的.哈,他学长是跟当时女友先登记结婚,才带回家跟家人说结婚不过,年轻总有一段轰轰烈烈的爱情,反而很珍惜现在的平淡.我现也蛮冷淡去看待男欢女爱的事,毕竟都走过一些历程

Vic好消极~~好消极~~好消极~~

有吗?跟0219在一起才叫消极 >////< 对了,下面推文您积极推文,我消极告退,您慢完,积极的律师先生..

对不起，以后我会对Vic的文章及推文特别注意遣词用字，尽量不要有负面的用语。“己所不欲，勿施于人。”共勉之PS：为了想这几行字，推敲了好久~~

。。。。0219真努力！这篇推文可以解释阿三哥问我，为何到现在不结婚的原因。

有一天我会来说一次纽约中央公园的故事.年轻可以去犯错就应该去试试看.

结果一试成主顾..