面对重考乱象、政府应该拿出魄力解决！
https://ctinews.com/news/items/KwnKkv31nY
十年寒窗苦读无人知、一举成名天下知，多少学子医生梦，换得岁月去执行，过去台湾社
会重考的比率不是太高，通常都在5%左右，但是随着少子化与台湾社会愈来愈集中在低薪
化的结构中，多数人都会考量科系毕业是否有稳定的出路，因此重考的人数反而逆势增长
。
根据近十年大考中心的数据显示，台湾的重考比率并未随着大学录取率逼近百分百而降低
，反而逆势增高，109学年度与110学年度甚至突破10%，尤其因为大学考招制度以及课纲
的剧烈变化，导致重考生比例变高，重考的理由很多，适应不良、科系未如预期、或是志
趣不合，而这当中重考的比率最多的是集中在电资医牙等科系，主要也是因为上述科系在
台湾的社会经济地位普遍较高，平均收入甚至是一般科系的好几倍，因此重考班的主力招
收对象以这个客群为主。
但因为重考班的花费较高，投入的时间成本较多，加上少子化的人口基数变少下，重考班
的行业竞争出现良莠不齐的乱象，造成考生与家长劳心又劳力，重考要背负的心理压力是
比应届学生来得巨大的。
过去重考班重量不重质，多数人难以上大学的年代，录取大学成为重考的主要目标，但现
在重考是为了顶尖校系的人居多，因此竞争程度、自主学习意愿都有本质上的区别。而就
是因为重考竞争精英化，导致行业恶斗愈来愈严重，像是造谣带风向、恶劣竞争等状况不
断发生，不只是劣币驱逐良币，也导致许多重考生压力过大，更让家庭劳心劳力。
笔者认为许多无良补习班不愿将榜单透明化的问题，就必须要政府去重视解决，对于消费
者来说应提供足够资讯分辨所选择的重考班是否能够协助自己重考上心仪的学校；像是台
北儒林补习班在每届放榜后会主动提供公开榜单，若是能够以行政命令或是立法的方式要
求补教业者实行，也是保障消费者的相关权益！同时，笔者也认为无良补习班攻讦同业的
乱象也应立法制止，前述的“造谣带风向”，于Dcard等重考学生较多的论坛上恶意攻讦
，借此图利获利的行为应被检视与唾弃，就笔者所知台北儒林补习班即深受其害。
故对于积极用心办学的补教业者，政府应给予更多补助、认证，作为正面激励，也能帮助
消费者挑选优良补教业者；而对于前述的劣质补习班，主管单位则应介入管制，对于情节
严重者开罚警惕，方能保护“良币”与广大消费者。
选择重考是人生的试炼，但是在过程中是否能寻找到适合的补习班当良师益友成为主轴，
而笔者也观察到大学考招制度的变化跟课纲的改变，是否也是台湾高教发展竞争力不如预
期的主因，从而导致重考率上升，这些结构性的教育问题必须被主政者重视，不然台湾的
竞争力只会愈来愈惨。
===================
这篇写得满好的
大家自己要挑选重考班多慎选
不要随便被带风向
PTT因为高龄化（？），讨论重考的人较少
但是在Dcard上面是真的嘴很凶
真的是该管管，对消费者来说也是比较有保障