有鉴于底下讨论串双方各执一词，且有很多篇幅沦于争辩
所以我打算用这篇文来谈谈陈许两位老师，希望能给准备入狱的学弟妹们一些帮助。
这篇文我打算用三个部分来分享
1.上课风格(客观) 2.个人看法(主观) 3.个人建议(主观)
因为我刚上岸，且在ＲＬ里会和很多人聊老师，所以1的部分应该算新鲜又写实
我觉得我数学程度算好，所以对于那些数学是罩门的板友3的部分参考参考就好
2的部分我会开干许哲，不喜的欢迎略过
（打到一半我惊觉，1的部分参杂了些主观看法，请各位见谅ＸＤ）
许哲
1.
上课步调真的超~缓慢，不仅是因为他对板书工整度要求高，所以会慢慢写以求工整
还因为他会下意识的一直擦黑板(慢慢擦擦到干净那种ＸＤ)
讲义例题也偏简单，几乎是历届或历届的改编、延伸题
综合两点，他的课真的很凉
他强调观念要完整扎实连续，所以会建议学生选一套教材读N遍读到精熟才是王道
而且他会认为只有他的教材才有一读再读的价值，
其他教材都是题海战术、技术性解题，根本不是要帮学生把数学练好
他的讲义每页都有上智的浮水印，每章节结束还会有上智的招生广告，
上完每章节会用一点点(3~5分钟)的时间帮自己补习班招生
上课口条很清晰，课程架构也算脉络清楚，所以他的课你绝对不会听不懂
也就是说，弄熟的他的课、讲义，你基础可以扎稳
但深度够不够就见仁见智了，毕竟每个人适合、需要的深度都不同
教学态度这块许哲真的不行，
教学时该有的认真度它的确有(事实上应该没有老师教学时会摆烂吧？)
我指的是守时、辅导这两块
他多次上课迟到20分钟以上、
学测冲刺解题时，他甚至有一班完全没来(2点到5点)
下课时间问问题也是，辅导桌排一大堆人，结果他依然慢吞吞地去洗手(慢慢搓那种)
跟其他老师聊个天后才过来辅导桌(通常已经过了快10分钟)
学生问问题时他也常常边看LINE边解题
然后上课钟响了就跟学生说老师没吃午餐啊很饿啊，让我吃个点心
真的是每次，他给学生问完问题(通常已经超出下课时间了)都会留10分钟让自己休息
休息完才回讲台上课
2.
个人是认为打广告这点很不优，你现在是领儒林的薪水又不是上智的薪水，
凭什么用儒林的时间打上智的广告，而且我缴的是儒林的钱，
结果拿到的讲义满满都是上智，WTF??
板书工整、解题过程详细当然是好事，
不过我讨厌许哲的点在于，他也会要求学生要过程详细、笔记完整
我个人数学底子算好，所以抄笔记我就会自懂省略那些基本到烂掉的东西
譬如说讲义教到正射影时，许哲有挖格子让我们填正射影的公式，这公式我根本记到烂掉
就算紧张忘记我也有把握能用原理当场推导出来，所以我格子就会空着
结果下课问问题的时候被他翻到笔记没做完整，他就会开嘴
“你就是眼高手低ㄚ 自以为这些好简单喔就直接省略 所以你这题才不会嘛
上课有教的东西你不抄 现在才下课跑来问我
我看过太多学生拉，自以为数学好，结果呢，忽略了过程好多风景ㄚ，
到最后完全没有突破呢～”
我个人是觉得每个人程度和读书方法本来就不同干嘛一定要照着你的做
你上课厉害的笔记我都有完整抄上去，你建议的多次熟练方法我也有接受
我认为最适合我的方法你不尊重就算，你当众开嘴冲三小？？
(上课我坐前排所以他会看到我笔记没抄，然后直接在讲台嘴眼高手低....
台下的人都知道再讲我ＱＱ)
上课迟到的部分，原文底下有人护航什么家庭什么端午节，我真的是傻眼
一他没家庭，二学测冲刺没有端午节但他还是翘班
而且我听上智的元老说(现在还在考ＸＤ)，他会迟到是因为他是宅男，半夜都在看动漫
早上才开始睡觉，所以有时会睡过头(这也是他没吃午餐要占用上课时间吃点心的原因)
然后下课解题爱理不理的这也能护航下去，就算他顺利帮你解惑，
边滑手机边解惑是正确的行为吗？就算你觉得没差但这是一个老师该有的态度吗？
最后提个许哲好的地方
我觉得他推荐的读书方法还不错，就是同样的题目遮住写第二遍，自从试过之后才发现
有些我自觉订正完整的题目，写第二遍时还是完全不会，所以我个人蛮推荐这个方法
PS：RL那些完全相信许哲的，几乎都一考又一考ＸＤＤ
陈颖
1.
上课步调很快，就连我也有时会跟不上
相对地，板书就比许哲潦草多，如果课没跟上还真的会看不懂他在写些什么
讲义例题真的还蛮难的，很多都是模考的难题
他上课就几乎在专心赶进度，所以不太会闲话家常(譬如讲幽默或是讲读书心法之类的)
教学态度的话真的没话说，标准认真负责型老师
他比较给人诟病的应该就是他的口齿吧
他讲话真的有点结巴并且参杂很多赘字
举个例
噢同学，你说：阿阿啊我这题没想法诶，老师，啊怎么办哪。
没关系～你看，这边有个a 啊那边又又有个b，侯～那我们是不是就知道C拉
但！是！要注意！ 这边切记不要掉入思考陷阱喔～
有些同学会说：ㄚㄚㄚㄚㄚ老师，那我就这样做 再那样做 不就也可以得到Ｃ吗
为～什么不行？ 因！为！你这边落入了思考陷阱，所以 切！记！..............
再加上他上课步调很快板书又很草，所以一不小心就会听不懂他接下来的课在供三小这样
2.
我对他没什么个人意见其实，
教学方面因为我数学程度本来就不错，所以我感受不到他厉害和有缺陷的地方在哪，
态度方面就真的认真负责，没什么好嘴的
3.
接下来分享一下我自己是怎么上这两个老师的课的 这部分参考参考就好
许哲
例题真的偏简单，所以我上课都是一直往后写，遇到不会或观念不是完全透彻的
我会留意老师上课的进度，上到这题就翻回去听老师讲解
许哲老师会建议学生把板书全部抄好抄满，但我还是只有抄我觉得要抄的部分
那些我已经会的就没抄，把时间留给自己往后写题目这样
陈颖
陈颖老师一开始我的作法也差不多，就是先自己往后写，遇到不会的再回头听老师讲解
不过到最后我发现，但陈颖讲义里有很多题目就算我会写还是很值得听老师讲一次
因为他讲义的题目很多都是模考的经典题，每个选项都可能有妳忽略的小细节
这些小细节有些不理他你还是解的出来，但觉得把这些细节通通弄懂也是一件好事
所以到最后我陈颖的课我都一题一题跟(当然遇到简单的单元我还是会自己先往后写啦)
有什么问题欢迎讨(ㄎㄞ)论(ㄓㄢˋ)

juching....我好想知道你是谁了XD

陈颖那段画面感很强XD

辅导真的要好好回答学生问题才是 很多重考的学生都会问到很细

许哲是真的有年幼的小孩，而且家中长辈久病刚去世不久但是当然啦 这不是惯性迟到的借口不过听家教班的说他现在教高三的都会准时出现准时下课了导师都跌破眼镜XD

对啊 明明没家庭护航什么而且上课常常跳针到动漫许哲也有交89楼吗？我觉得陈颖那些不是赘字 而是在他头脑转的想法白话表达出来而已这也是陈颖的特色 不会强迫你怎么做 而是教妳如何带入想法不然他看到蠢问题就开嘴了好吗

许老师有家庭的...都有两个小孩了....但是个人隐私我无法透露太多我觉得这篇作者分开讲很不错，每个老师都有他的优缺点，他的教学我觉得还不错，他的态度...不能帮他说理由了，也许他真的有合理的理由，也或许他生病了...但希望有人可以帮忙提醒他

真的，之前在他的家教班时，他高二高三的学生也不太敢问他，都跑去问辅导老师。他好像很不喜欢已经讲过的东西再问一次的样子

重考班老师有些就是将程度不好救起来：许哲，程度中上往上再提升：陈颖、丁诚，每个老师都有适合的学生，很难全部人人都适合，不要陷入哪个老师一定就是好的迷失，但是不好的态度这是一定要让这老师知道，若无法改善这老师真的没救了。

对老师而言同一个问题可能已被问了无数次，会觉得厌烦可以理解，但解决学生学习上的盲点就是身为老师的职责所在不是吗？若是把自己的敷衍傲慢不耐烦包装成所谓“同学有没有体会老师的苦口婆心”根本是伪善。

啊程度好去年数甲是几分

楼上 听说50多

啊我数甲去年就大爆炸我承认 但我还是觉得我数学程度算好阿＝＝

50几能上岸看来其他科是神了！

升学考的数学都算容易的真正有难度的是竞赛试题

竞赛试题难度不在这串的level啦

竟然有老师亲自来回XD 本人也是今年上岸 所有数学老师也都上过他们的课 还是认为每个老师都有可以学习的地方 其他就当小插曲 总之重考的目的就是达成目标 全心投入也就不会太心有芥蒂了！祝各位事事顺心！

50几上岸其他科通通90以上吧

陈颖真的标准认真负责，题目偏难但抓到很多细节，当时辅导必找她XD但丁诚就算ㄌㄅ，他的题目难又偏，还好89没有他ㄏ

真的推陈颖 如果她有在外面开班的话我绝对去补单科

说得不错 看了我都自己想发一篇了至于你说的信哲一堆n考 完全同意 一堆抱着上智数学的元老院

推一下 爆炸就考场一时失常不能代表程度不好啊

在这篇看到说n考者很支持许哲，结果却回到别篇。元老院成员上过很多老师的课，甚至上过不只一次，如果说比较之后更认同许哲，这是在肯定许哲？说n考者似乎有点伤人，有大学毕业甚至研究所回来考的要算几考？数甲50分认为自己程度好，表示有相当基础，读书有信心是好事。陈颖有些不错的题目，适合很喜欢刷题的学生。一堆都偏离大考方向，但是可以做得过瘾。喜欢上她的课你听力一定很好。

大学毕业或研究所毕业回来考很简单啊，第一次考就是一考。

陈颖那种表达能力开家教班教高中初心者一定倒啦

这边补充一点，许哲教学的一大问题。基本课本上有的内容很多细节不太清楚，明显超纲非考试范围的却花不少时间教。以109指考来说，许哲在教高斯函数是草率带过，只有画图写一次定义就就结束了。深度难以应对109指考多选高斯那题。二次曲线系列（圆.椭.双）都在教参数式或一堆旧课纲的东西。极限有教三角函数极限、自然对数，微分有教隐微分有教隐函数微分、歪斜二次双曲线的渐近线、积分也有教圆椭的积分。当然不是说不能教超纲的东西，而是如果连课纲有的课本有的都讲的不清不楚的话，又教了不少超纲的东西，再来说这大学会用到，根本是本末倒置。偏离考试向不等于超纲。回g大，你一直说陈颖老师的题目很偏离大考方向。但是事实上，今年109指考就考了一堆你所谓偏离大考方向的东西好吗？你之所以会觉得陈颖老师的东西偏离大考方向，是因为你不是108-109的考生，你才会这样说。现行方向来说，陈颖老师很符合大考方向，许哲的才偏离大考方向。回李老师。之前私底下看过许哲面对迟到和态度问题。他的反应是：我教学很好，我也都有准时上完，粉丝我也有很多，阿某哩系想每安抓？（不然你是想怎样？）

ilu大，你一直说许哲教学如何如何，还可以“私下”看过“许哲反应”许哲不适合你啦，如果他真的讲过那些话，你也不需要把他的每句话倒背如流了。这边很多人上过他两次课了，收获多少，或许各人不同。但是没见过像你这样，连有点超纲你都这么在意，你不是8、9楼学生？陈颖这么厉害，今年考题都在她讲义？那你把陈颖的讲义都体会这么深刻了，你怎么会数甲大爆炸？再来专黑许哲？符合趋势？你确定明年110考题，陈颖的讲义都找的到？我期待老师的教学不是猜题，是掌握课程，自然就掌握考题。许哲讲义完整扎实又唸得完，看前面贴文，你根本没有体会他说的唸很多次的作法，尤其是第一次你根本就没过关了ilu大你自称数甲大爆炸，然后把一个老师检讨的钜细靡遗，你什么时候要检讨自己？

许哲的教法是很不错的，很多数学差的人或是对数学敏锐度低的过去数学都有成长起来。上智那一派将基本底打好，有太特殊的题型等到程度起来后再练习，若一开始就练习太专的题目可能程度都没起来，也没有一套中心思想很难会学得好。我觉得许老师把你惹怒的主因就是他的态度了，唉......