※ 引述《Leibnitz (Leibnitz有了．．．）)》之铭言：
: 大家好
: 有一道变压器的物理问题我有点搞不懂
: 题目：http://ppt.cc/YQuM
: 详解：http://ppt.cc/Z4CR
详解里面是不是有一行打错了
P1=P2+P3才对吧@@
下面我尽量讲讲看你能不能接受
: 我想问的地方是在［变压器Ａ］与［输送线］的部分
: 今天［变压器Ａ］的电功率Ｐ１不等于［输送线］的电功率Ｐ２
: 但为何可以用Ｉ１Ｎ１＝Ｉ２Ｎ２的方法呢
: 之所以会有这个公式的前提是
: 因为Ｐ１＝Ｐ２所以Ｉ１Ｖ１＝Ｉ２Ｖ２
这个地方你有点想错了
按照详解式子加上你前面的定义
我假设你这边说的P2指的是输送线"本身"的热效应损失
那么这个式子的使用前提应该是P1=P2+P3 而不是P1=P2
什么意思呢
P1指的是变压器A 主线圈端的输入功率
那你想想看变压器A 副线圈端接收到的功率是P2还是P2+P3呢
若只接收到P2 那灯泡哪来的能量发光 能量全都在输送线上耗光啦
既然主线圈送出的功率等于副线圈接收到的功率
(接收到的功率包含输电线上损耗及灯泡功率 也就是P2+P3)
那么主线圈侧进入变压器的电流*电压=副线圈侧送出的电流*电压
然后电压比=圈数比=电流反比
简单来说只要变压器主线圈侧输入功率等于副线圈侧接收到的功率
(也就是变压器本身为理想)
那么电流比就会是圈数的反比
不管后面其他地方是否为理想 反正这颗变压器的两侧就是要满足这个条件
这一题考虑的非理想效应是输电线的电阻
而不是变压器本身有损耗喔
所以会导致的结果是
输电线左端(39V)跟右端(36V)的电压不同 相差了输电线电阻造成的压降(3V)
但是单看两颗变压器的两端是会满足电流比为圈数反比的
: 又Ｖ正比于Ｎ
: 所以Ｉ１Ｎ１＝Ｉ２Ｎ２
: 但Ｐ１不等于Ｐ２为何仍可以代这个公式呢
: 还请大家解惑了（鞠躬）