[心得] 被中研院的研替申请制度坑了

楼主: timerptt (timer)   2017-08-10 10:13:45
小弟我从今年 3 月左右,和中研院物理所的一个老师谈妥,要以研替的方式在中研院作
研究助理。但和一般公司不同,中研院的申请流程是:
面试 (和某某所的某实验室老师会谈) -> 口头录取 (老师那边答应) -> 向所上申
请研替 -> 所向整个院申请 -> 由院分配名额决定是否录取
这个流程有一个问题,就是即便老师讲好要收你,还要看所上的申请人数是否太多,然后
所的名额又要和整个院竞争,并且这个过程是很漫长的。
以往中研院的研替名额都是老师那边要收就一定会有,所以老师跟我都认为没问题,我甚
至6月时就先以短期研究助理的身份开始在老师那边做东西了。但好死不死,今年就发生
了第一次缺额,而且还连续第二跟三梯次都缺,据说第三次缺了50多个名额,小弟我就这
样从 4 月一路等到 8 月最后一场空。
仔细想想这个制度真的很糟糕,以一般公司来说,就是老板画大饼给部门主管,叫主管们
尽量找人,结果主管都跟要录用的新人谈妥了,要做的内容跟时程也排定了,结果老板最
后告诉你没有资源收那么多人,倒霉的就是新人跟部门主管...
总而言之,我是被中研院的烂制度给坑了,做了一个多月,台北住的房子也找好了(我高
雄人),工作生活渐渐稳定,结果一瞬间,什么都没了... 如果有人以后想申请中研院的
研替,还请尽早放弃吧,钱少制度又烂,超不值得...
作者: enhao (enhao)   2017-08-10 15:45:00
怎么感觉是这个制度的风险已经早已暴露可知,但没有避险呢
作者: cwttt (cwt)   2017-08-11 10:15:00
不是检讨原po吧...是研替这制度太没退路,才导致进退两难
作者: adifdtd (请加油~)   2017-08-11 14:27:00
怎么会检讨原po 这明显是制度出了大问题
作者: blackZ2   2017-08-11 14:30:00
一般公司行号也会有这个问题,只有拿到纸本offer才是真的
作者: god80306 (god80306)   2017-08-12 19:29:00
你当初应该媒合成功再去做的
作者: AR5023 (7062NN)   2017-08-13 09:30:00
那就去内科找找
作者: LeeMatt (麦特李)   2017-08-17 01:57:00
研替制度还好 主要是院内那程序太繁杂不定性因素也多 以前我硕班待科创中心也是 僧多粥少 加油啊
作者: blackcat358 (E=mc^2)   2017-08-20 01:24:00
我觉得原PO顺序讲反了,我之前也是中研院的研替,就我了解2017年名额,院方会在2016年申请,申请听过分配各所配额后才会面试。各所统计明年度名额=>院方整合集体向内政部申请=>名额分配后=>院方分配给各所限额=>老师面试
作者: espeondoug (残雪)   2017-08-20 12:27:00
我3月也去中研院面试,当时老师有跟说明要先申请才会有配额,所以要我尽快决定要不要去才能抢到资格,后来第二阶段有顺利录取
作者: revivalworld (Q_Q)   2017-08-24 15:46:00
中研院研替很屎,认识的人说他很羡慕你的好运气

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com