Re: [讨论] 空拍机(Mini3 Pro)与穿越机(AVTVA)的差异

楼主: colebird (我是阿亮)   2022-10-29 06:40:35
※ 引述《nicetree (nicetree)》之铭言:
: 前阵子有些新手分不清空拍机(Mini3 Pro)和穿越机(AVATA)的差别,小弟虽然也接触不久
: ,姑且潜越一下,希望抛砖引玉,如果有不正确的地方,还请不吝赐教
: 先说空拍机的由来,当人们在地上拍腻了,想从高处拍摄一览无遗的美景,或是希望由高
: 空录影运镜,于是有人想到把相机放在遥控飞机上拍,当时GoPro刚问世,就有人把小巧
: 的GoPro相机装设在遥控飞机上,借由飞机的高度,拍摄一系列的空拍景色。
: 因此空拍机的主要目的是拍照及录影,他的环境要求是稳定的机身及水平滑顺的运镜,这
: 样拍出的照片及影片才不会模糊,也不会卡顿,你可以看到Mini3 Pro的功能有大师镜头
: 、一键短片、焦点跟随、定点环绕等等,这些穿越机没有的功能都是为了能够稳定滑顺的
: 运镜。
: 再来提到穿越机,当人们习惯高空俯视后,想要更直观,更深入的体验飞行在云端的感受
: ,于是在飞机上装上镜头,同时利用VR技术同步到飞行眼镜,人们仿佛置身于小小飞机上
: 去观看这世界。也因此穿越机讲就的是沉浸式的飞行体验,搭配的是飞行眼镜及穿越遥杆
: 。穿越机诉求的是破水平的飞行,更快的速度感,稳定的飞行不是他的要求。
: 简单说想要拍好照片,拍出好看壮阔的影片,你需要的是空拍机,如果想要体验飞行的速
: 度感,追求沉浸飞行体验,那就选穿越机。
: 如果两个都好想要,既想要有漂亮的拍摄工具也想要有沉浸式飞行体验,那也很简单,两
: 台都买就对了!
如果以三四年前或更早的科技和潮流趋势来说
那的确是分穿越机和空拍机两种而已
不过现在影像软件的技术越来越进步
就不再是这么回事了
以现在的状况来说其实可以分成三类
1:传统空拍机
2:cinematic FPV....或者可以说拍片用的穿越机
3:传统穿越机
传统空拍机和传统穿越机是怎么飞的大家应该都知道
这边就不再赘述
而cinematic FPV则是界于两者之间
基本上分成两种类型
一种是cinewhoop,台湾俗称函道机
基本上就是有框的小型穿越机,Avata也是其中之一
(不过其实我蛮不喜欢函道机这个名字...
毕竟很多机子的框就只是保护框而已,并没有函道的作用)
另一种则是像iFlight Taurus X8那类
专门载重型摄影机的大型穿越机
最大的特点就是利用现在新一代的影像稳定软件取代云台
然后再利用穿越机的小体积和性能
去飞到一些传统空拍机不能飞或不好飞的地方
(例如要钻小洞或是要非常靠近人群)
拍出类似传统空拍机的稳定画面
画面并不一定会破水平,也不一定真的飞很快
毕竟像Avata之类的cinewhoop其实真的要快也快不到哪里去
在风大的状况甚至还会输给大台一点的空拍机
然后要垂直俯冲的话还会发生"死亡失速"的现象
这可以说是大多数cinewhoop的通病
(我自己是都叫它死亡失速啦...台湾有没有正式名称我不确定)
所以也有点没办法拍摄传统穿越机的那种花式动作画面
然后像X8那种"电影机"又大又笨重
还载着贵死人的摄影机在上
要像传统穿越机那样翻来翻去或垂直俯冲在性能上是可行
但是心脏和荷包会受不了
Cinematic FPV要拍厉害的画面
也不需要像传统穿越机那样还分招分流派
只要会飞然后手指不要太不稳然后敢钻就可以拍的不错了
甚至只会用跟空拍机一样的angle mode也不是不行
去BF里面把最大倾角设大一点就可以了
但是传统穿越机如果只会飞angle mode一定会被人笑
所以我个人认为cinematic FPV
可以算是独立在穿越机和空拍机之外的一个东西
另外
五吋的DJI FPV虽然说可以归类在传统穿越机
但是它的性能和结构表现又有点差强人意
然后桨一样会入镜
最大的优势大概就是大疆GPS系统带来的一切安全措施
和有云台所以可以让飞习惯一般空拍机的人慢慢适应吧
拿来入门或是飞远距还算好用
但是要真的飞穿越机还是买传统穿越机比较好
Avata的话就比较实用一点
桨不入镜而且内建软件就可以拍锁水平画面
虽然性能一样比不上传统cinewhoop
不过也算是不差的器材就是了
而且还多了DJI独家的安全措施
飞起来心理压力可以降低更多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com