[问题] 怎么用 Python 写出 switch 的功能?

楼主: henry8168 (番薯猴)   2017-10-19 14:28:31
大家好。
很多人都说 if else 已经很够用了,不需要 switch,
但 C 语言的 switch 有一个特点就是,如果每个 case 不加上 break,
就能够继续执行下方其他 case 的行为。
尤其写 kernel module 的人,
应该常常会需要在 initial 阶段控管初始化失败时的状况。
打个比方,很多开发者都会很喜欢用 goto。
int init_phase(){
char* errfunc = "functionNameHere";
if(init_process1() < 0){
errfunc = "init_process1";
goto fail_p1;
}
if(init_process2() < 0){
errfunc = "init_process2";
goto fail_p2;
}
if(init_process3() < 0){
errfunc = "init_process3";
goto fail_p3;
}
return 0;
init_process3:
release_process2();
init_process2:
release_process1();
init_process1:
printf("%s: initial failed.\n",errfunc);
return -1;
}
但不爱用 goto 的我就会改成以下:
int init_phase(){
char* errfunc = "functionNameHere";
int errOccur = 0;
if(!errOccur){
if(init_process1() < 0){
errfunc = "init_process1";
errOccur = 1;
}
}
if(!errOccur){
if(init_process2() < 0){
errfunc = "init_process2";
errOccur = 1;
}
}
if(!errOccur){
if(init_process3() < 0){
errfunc = "init_process3";
errOccur = 1;
}
}
if(!errOccur)
return 0;
switch(errfunc){
case "init_process3":
release_process2();
case "init_process2":
release_process1();
case "init_process1":
printf("%s: initial failed.\n",errfunc);
}
return -1;
}
抱歉,在 Python 板打这么多 C 语言 @@"
不过我想表达的就如同上述,请问 Python 该怎么做到类似的功能呢?
我正在改一位同仁的 Python,想运用类似 switch 的特点完成。
查到很多人都说可以用 dict,却还是一头雾水。
谢谢。
作者: Yshuan (倚絃)   2017-10-19 14:33:00
我觉得运用Switch-Case不break的特性 并不是一个好的写法阅读的直觉性不够. 但到了Python要写得漂亮要包class吧
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2017-10-19 14:57:00
swich-case fallthrough 是很多 bug 的根源欸...
作者: djshen (djshen)   2017-10-19 15:09:00
case之间有dependency吗?
作者: AstralBrain   2017-10-19 17:28:00
看起来你需要的是with statement
作者: stucode   2017-10-19 18:09:00
觉得楼上正解,你需要的应该是 with 没错。每个语言特性不同,照般 C 的作法不见得比较好。
作者: lizkarina (lizka)   2017-10-19 18:16:00
如果是用with,大概该怎么做?
作者: stucode   2017-10-19 18:38:00
大概像这样 https://git.io/vd7iE
作者: lizkarina (lizka)   2017-10-19 18:41:00
谢谢。
作者: eight0 (欸XD)   2017-10-19 19:49:00
我大概会写成这样 https://ideone.com/0WShEj
作者: djshen (djshen)   2017-10-19 20:30:00
@stucode 原PO没有error的时候return 0 所以不能用finally另外问一下 init_phase里面会有多个地方都goto fail_p1?还有release重复执行会不会有问题
作者: stucode   2017-10-19 20:55:00
@djshen 不太懂 return 0 跟 finally 之间的关系@@。原 PO 之所以 return 0 应该是因为走 C 传统用 returnvalue 判断错误的处理架构,我这边则是用 exception 做错误处理控制,非要 return 0 不可的话也可以做些修改。啊,好像懂了。你是指在 init_phase 成功的话,之后就不会再 call release 的意思吗?
作者: djshen (djshen)   2017-10-19 23:11:00
对 没有表达得很好
作者: AstralBrain   2017-10-20 00:06:00
正常来说,return 0出去外面还是要有人call release()python style就会变成stucode写的main()那样外面用完回到context manager做release所以这样就ok了
作者: djshen (djshen)   2017-10-20 00:34:00
这样说也是有道理
作者: stucode   2017-10-20 05:16:00
同 AstralBrain 大看法。如果真的有出 init 就不 release的需求的话,加个 flag 变量或是自订 exception 类别也可以达成。
作者: djshen (djshen)   2017-10-20 09:43:00
翻了一下文件发现contextlib.ExitStack跟我的想法很接近把callback存到stack, exit的时候执行不喜欢写太多nested with
作者: stucode   2017-10-20 12:23:00
叠太多 with 的确是个问题。想了一下,原 PO 的 case 也许真的比较适合用 ExitStack。 https://git.io/vdd2Z
作者: AstralBrain   2017-10-20 13:24:00
with 也可以不用那么多层啊with init1(), init2(), init3(): do_something()当然如果每个init中间都还要做点其他事就没办法了
作者: ym7834 (zero0)   2017-10-20 14:29:00
我差点以为是网络的switch
作者: kita (kita)   2017-10-20 15:46:00
请问一下不break的switch跟用一连串if有什么不同?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com