※ 引述《gbllggi (gbllggi)》之铭言：
: 借标题，想问问大家的习惯
: 刚学pyhton不久，想请问大家有什么建议的习惯要养成呢？
: 例如可以简化成一行的for loop该尽量写成一行吗？
说到这个单行 for loop，我到今年初才知道，有些情况下
单行反而比多行更好读
举例来说，如果要找某个 list item 是否符合某个条件︰
found = False
for item in list:
if exp(item):
found = True
break
if found:
# do thing
可以写成︰
if any(exp(item) for item in list):
# do thing
而且 comprehension 有它自己的 scope，所以不必考虑变量被覆蓋的问题
dict, list, set 配合 comprehension，再加上 any, all, filter, map 函式
几乎所有单层的 for 都能改成单行
我觉得 python 还可以考虑加上几个函式
first(iterable, cb) # return first item that cb(item) is True
each(iterable, *cb) # invoke each cb for all items
reduce(cb, *iterable) # invoke cb with previous cb result for all items
: 或是一个function只处理一件事情？
: 还有以前已经写好的code但有点丑、或乱，会为了维护方便还有容易分享
: 一直去更新它吗？还是code能跑就好，等到要更新再说？
现在看觉得有点丑或乱，明年再看就完全不知道自己在干麻了（真实经验）

1. 就是filter(cb,iter)[0]2.就是map 或任何一种 comprehension3. 就是 functools.reduce

2,3同意楼上 但是1有些许不同

原来有 reduce，而且是在 functools 里2 如果只用 map 要再多一层 for cb in cb_list还有不必要的 return list

any(exp(item) for item in list) and {do thing}或者干脆 any(map(exp, List)) and {do}py2的话可以 filter(exp, List) and {do}

但是 map 和 filter 都会跑完整个 list，所以我才觉得可以加上 first 函式

py2的会，py3的不会def p(x): print(x); return 1a = (1, 2, 3); any(map(p, a))上面的结果python2和3会不一样

原来都是 generator?! 那如果在 py3 用 map 还得主动把它

你这个不是因为单行比多行好读, 是 any 有 sematic 意义这和什么一行多行的根本是不同议题

说得也是，把结构放进 any 后程式码自然就变短了我看到单行的 for loop 就直觉想到这个案例