[职场] 台湾的出版业天真而迷人 但也因此赚不了钱

楼主: filmwalker (外面的世界)   2018-01-24 13:53:08
台湾的出版业天真而迷人,但也因此赚不了钱
https://opinion.udn.com/opinion/story/6072/2939391
刘扬铭
开头先说明文章标题,认为台湾的出版是个“天真浪漫产业”的看法,是我在业界周边打
滚数年的个人主观体会,一点也不客观中立,如果有不同想法的朋友,欢迎一起讨论。
这篇文章想说的是,天真浪漫的出版业(与从业人员)可能是好事、也可能是坏事。这样
的特色为产业带来某些缺失,但也提供了某些特殊的价值,可能这也是出版这一行总能吸
引人投入的原因。
话不多说,进入正题。
出版社薪水很低,劝你不要进来
不久前我参加了一场“日本杂志编辑技艺”的付费讲座,讲者是出版业的资深编辑,原本
以为在这个网络阅读的“滑”时代,会花钱听纸本编辑的人应该不多,想不到听众几乎把
咖啡店挤满,而且提问很踊跃,讲座结束后还有几个人围住讲者问问题。
其中有位二十多岁的女生一直待到最后,才鼓起勇气询问讲者:“我只是一个在普通公司
当行政助理的人,但一直很想进出版业,不知道你能不能给我一点建议,要怎么样才能进
出版社?”(我坐在第一排所以一切都被我听见了。)
没想到讲者劈头就警告:
出版社薪水很低喔,我劝你不要进来。
听到这样的回答,小女生有点手足无措,于是我多事插嘴补充一问:“为什么你这么想去
出版社上班呀?”
她回答:“因为我喜欢看书、从小就喜欢书,也很想要做出好看的书。”
“那如果薪水很低呢?”
“没关系,我还是想试试看。”
后来讲者还是给了她一些建议,包括她喜欢哪些类型的书,有哪些出版社有在做这几类书
,出版社的规模大小和不同职位的工作内容,求职者可能的接触方式等等。
但让我印象最深刻的是,出版这行明明就是个夕阳产业(台湾出版业从二〇一二年以来连
续衰退,总产值几乎只剩高峰期的一半),为什么还有这么多人不计较低薪与长工时,想
投入这个行业?
可是我好喜欢书,想做好书改变社会
我在当商业杂志编辑的时候采访过不少产业,后来才发现,台湾出版这一行最特殊的地方
,是它还保有某种程度的天真浪漫。
举个最好懂的例子,如果你去问出版社的编辑、行销,甚至通路经销人员,会发现有很高
比例是因为“本身很喜欢书”才进这行工作(就像开头那位女孩一样)。
相信你大概没听别人说过:“我真的好喜欢晶圆,所以去台积电上班”或是“我好喜欢房
子喔,所以去当房仲”。在所有产业里,出版从业人员“因为喜欢而加入”的比例很高。
另外一个观察是,大部分的出版从业人员对于“想做出好书”的优先级,是高于“赚大
钱”的。只要能存活下来,把做畅销书赚来的钱,赔本拿去做明知不会卖的冷门书的老板
所在多有。是因为世界上需要这本书而做,不是因为会大卖而做,在这个江湖里,人人都
想做出好作品,而你不做这样的选择,就不会被同业尊敬。
总归一句话,出版这行的人,大多数是想做出好产品来和对手公平竞争、把好产品推到市
场来改变社会。因为喜欢才加入,做好产品才会赢得尊敬,这样天真的产业真的很迷人,
因为资本主义社会里有太多不是用“做出好产品”来决胜负的事情了。
话说白了,那些比拼谁先找到便宜的土地和人力、谁最敢把污染环境的成本转嫁给社会、
谁最会找政商关系、用政策优惠来决胜负的大老板还少吗?
通俗商业战场里,那种绞尽脑汁采取不公平垄断条件来占据市场、打压对手,把重点放在
压低成本来赚更多钱的老板,在这出版这行很少出现,就算存在,也无法赢得出版人的尊
敬。
但在另一方面,做出好产品才会被尊敬,畅销赚钱不会赢得尊敬的“天真”,可能也注定
了出版是个难以赚大钱的产业。
好产品做行销,却会被嘲讽
就拿商业最基本的行销推广来说吧,每个行业都知道行销很重要,但在天真浪漫的台湾出
版业,你要是行销做得太好(或只是做太多,不要说好不好),都会被骂、被酸。
读者会骂作者和出版社:“你们现在好商业化,一点都不热血了,我再也不想支持你们了
!”作者折磨自己的身心灵、投入时间精力写的小说,连在自己的脸书推销曝光太多,都
会被同业明嘲暗讽。
别说作者自己,就连做书的编辑,我问他们明明有好作品为什么不加强行销?他们都会担
心:“呃,行销的好话我们似乎不该自己说,要不要找媒体来帮忙比较适合?”
写出作品不能大声张扬、做出产品也不能用力推广,在出版这行,你不能说自己的心血结
晶有多好,也不能想要卖座;你只能视名利如粪土、把金钱当浮云,仿佛每天喝风吃土就
能活。
在这出版行,办个好书奖也会被呛“你凭什么站在知识的制高点指点人家?”开独立书店
兼卖咖啡也会被笑“这哪里是开书店,是做餐厅的啦!”作家在自己的脸书打书会被嫌“
姿势难看”,就连读者买一本《做工的人》也会被文青酸“用资本主义消费底层人生”。
看来,只有两袖清风饿死路边才会有人说:“哇,你好热血,坚持梦想不改变。”
当一个产业里,会赚钱的不会被尊敬,想行销的只会被酸被嘘,甚至有些领域摆明不欢迎
一般族群(你们程度不够拜托不要进来),那难以获利好像也不是什么奇怪的事情。
浪漫和生存中间,有没有平衡点?
用一个小故事来当结尾吧。
某次聊天聚会,有个游戏产业的朋友对我说:“我们这行有些人就是进来玩金钱游戏的,
对游戏一点爱都没有,对游戏做的好不好也不在乎。”身为出版鲁蛇的我只能回答:“你
们那行还有金钱游戏可以玩,我们这行,产值小到连金钱游戏的玩家都不想进来好不好!

在这个还保有天真浪漫的产业里,因为喜欢书、因为想做出好作品的人好多,想捞钱的大
概是没有(先不说产值低落真的很难捞,就算真的捞到钱也不会被尊敬),所以它如此迷
人;但另一方面,也因为天真浪漫的文青如此多,所以最基本的商业化行销、推销、甚至
畅销都会成为箭靶,只要通俗就显得不够上进,也难怪这行如此难以获利。
只是,如果要生存下去,能不能在天平的两端取得一个平衡点?能否让阅读不分高下,尊
重每个有求知欲、有好奇心的读者,吸引更多人对不了解的事情产生兴趣,欢迎更广大的
群众,一起进入阅读的领域呢?
喔我忘了,光是“什么才是阅读”这件事,浪漫的出版业里就可以吵个不停了。
作者: cutenelly77 (潜水)   2018-02-02 21:43:00
推阅读不分高下
作者: rerun (礼让)   2018-01-25 19:13:00
看书去图书馆就好
作者: monyen (闻基起舞)   2018-01-27 01:14:00
书做的好的话,真的会吸引读者购买
作者: bellmoon (高飞远走)   2018-01-30 13:54:00
文人相轻
作者: sedition (歛盡日光)   2018-02-04 18:56:00
这二分法真便利作工的人的争议有这么简单?
作者: garbo (阿勃勒垂淚)   2018-02-14 13:17:00
这篇文章毫无分析可言
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2018-02-14 17:24:00
感觉作者很自以为是还能一直投稿谈出版界状况蛮有趣
作者: FlyOncidium (二师姊)   2018-02-15 20:24:00
但我觉得跟我的感受满相近的...
作者: midcat (Nightmusing)   2018-03-05 21:27:00
看完觉得是产业里的部分心得吧,出版社很多人在商言商啊
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2018-04-25 10:45:00
不搞文青只要捞钱的出版社很多啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com