一本书在博客来买，跟在诚品买，价格会是一样～合理吗～
这不是在增加网络书店的销售，而压缩到实体书店的营收吗？
统一定价这样看来，就是有人想控制市场价格。
出版业的衰退，根本不是统一定价可以解决的。
根本上的问题，是图书购买的买气要提升。
我觉得这好像是文化部应该着重的施力点。
另外，统一定价，要由谁决定价格？
1.政府？我以为一般是所谓的民生必需品才由政府统一定价。如水费电费。
书籍是民生必需品？教科书可能是，格雷的五十道阴影呢？
2.出版商？若出版商与通路商统一哄抬价格呢？
再来
统一定价买气一定会提升？ 有人说统一定价=统一降价吗？
对于同一书籍在网络及书店，统一定价，真的很奇怪～
实体书店的店租呢？店员人事费呢？网络及实体同价的话，
怎么看都是压缩实体书店的营收啊？
除非所谓的统一定价就是统一的拉抬价格。
http://news.readmoo.com/2014/04/28/fixing-book-price/
"取消了折扣也就取消了“锚定效应”所带来的消费刺激。零售价下降，加上消费刺激的
下滑，这导致的将是市场总产值的衰退。无论价格上升或下降，定价制都会导致产值衰退
，如果以二百五十亿，百分之八的衰退率计算，那将是每年二十亿的损失。"
http://copyrightstories.blogspot.tw/2013/09/blog-post_26.html
"目前图书折扣风气盛行，但是多半是大出版社所推的畅销书才会有折扣。图书定价是比通
膨速度涨得更快，但实际贩售的价格却更低廉。消费者花在买书上的费用增加了，不过景
气衰退、经济循环对消费者购买意愿和数据都有影响。
对书种多元的影响：
书种每年都不断成长。由于Print-On-Demand〈POD〉和电子书盛行之故，任何人都可以当
出版商，书也不会绝版。"
市场经济应该要保持自由的，不管是政府或联合出版社书商，控制价格，某种程度上就是
控制了什么出版，什么不出版，这是另外一种形式的思想控管、人民思想控制。
这件事关连台湾出版市场的自由度，出版自由涉及言论自由。
我真的认为这件事相当严重。