最近在查询一些判决，查到这个最近判决的…
新北地方法院 113 年度易字第 1007 号刑事判决
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,113%2c%e6%98%93%2c1007%2c20250317%2c1
缩网址如下
https://reurl.cc/2KWZ04
台北市教育局公务员，110年4月，偷窃“一叠”公文封。
作为私人诉讼、检举文书之信封，寄送至各法院、地方检察署及政府机关。
检察官起诉后，无罪!!
判决重点：
一、原来，台北市教育局，没有说“你不行”，你就是可以。
二、“...放置办公室公用置物柜内，别无其他保全或隔离措施，堪认机关并无禁止员工
自行取用之意....”
作者:
AndoliniV (Godfather)
2025-04-09 01:03:00不就教育局自己也没打算追究吗…是要有什么看法
作者: lbsiii0315 2025-04-09 01:03:00
旧公文封留着生利息？
旧式公文封算是没在用的垃圾吧....清垃圾也是要钱的
作者: xxxxcat (...) 2025-04-09 01:22:00
好奇，您怎么看？
换个角度想，某人因为租屋处卫生纸没了，从公司拿了厚厚一叠卫生纸回家用，会不会构成窃盗？
教育局自99年起...旧公文封不再使用...没有相关领用程序，也没有编列为教育局财产看那些描述这些旧公文封类似垃圾，只是没有人拿去丢
作者: Diaw0803 (ただいま！) 2025-04-09 08:14:00
下一篇 偷用电充手机 偷装水
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2025-04-09 08:15:00要也应该是侵占，不过没用的信封算不算财物有疑问
这个原告也太没水准 小题大作上班大号 偷时间 偷卫生纸 要不要告一群无聊道德感爆表的人 让整个单位集体沈沦
作者:
maniaque (maniaque)
2025-04-09 08:46:00楼主啊,你只会查判决,却没有查出判决背后的故事
作者: aleventy (高雄路人甲) 2025-04-09 10:34:00
法无明文所不许，即为合法诉讼都靠嘴巴和语言逻辑在心证
作者:
newasus (我是萝莉控我自豪)
2025-04-09 11:02:00我比较好奇，这么久的而且用不到的东西，干嘛不销毁，留着占空间
侵占？又不是他持有的！刑法不好玩的地方是哲学，不是乱说当哲学！我觉得重点是偷窃，是破坏原持有，建立新持有！不起诉书告诉你的是他并没有破坏！我最后学的刑法，每位老师都说慎刑，专业用语叫刑法的谦抑性，你可以用民事，为何要以刑逼民？当然可以挑战宽松持有，不过就开花！我更好奇的是，既然要搞死人家，就用自诉就好了？只不过花律师费罢了，把检座当小弟，就要有不起诉的准备！
作者:
ntoummd (TripleH)
2025-04-09 14:57:00偷机关饮水机的水回家喝也要判刑？ 笑死
作者:
d86123 (d86123)
2025-04-09 17:31:00机关不是都放一大叠想要自己用吗
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2025-04-10 08:02:00先不谈无用旧信封的问题，信封摆着供大家拿，你当然可以拿(合法占有状态)，但用途只能供公用。一旦你拿来私用，就是易持有为所有，当然是侵占。你要谦抑没问题，那是微罪不举可罚的违法性层次，不是构成要件要讨论的部分。