: → aremegu: 需求单位认为契约书2.符合招标文件即可 12/29 12:54
: → aremegu: 但采购单位认为要以企划书规定为主 12/29 12:55
大部分的机关会把服务建议书装订进去契约
我觉得这是大部分机关, 一开始乱做, 一代沿一代,
后面的人想要把它拿掉, 就拿不掉了(契约内不放服务建议书)
放了就是会有这种坏处, 很容易前后不一致
当然定型稿已经有写前后不一致的处理顺序, 所以不是没办法解决,
但整份契约搞得很乱, 看了就想笑
ps: 要放也是放, 厂商后续的执行计画书,.... 但我还是觉得全部都不放
才是好的, 回归当初的招标规范(有些单位叫需求说明书)就好

服务建议书顺位没有这么前，可参考各县市范本。契约是双方合意签订，企划书仅是个别厂商的意思表示。即使货不对办不如企划书，仍然要依契约求偿。

采购单位+1。如果是最低标的话当然是按照招标文件，但在最有利标的状况里，厂商的提出的履约条件攸关决标与否，机关是“认同厂商提出的这项商品或服务”才决标，当然是属于但书部分，厂商就该提供决标的这项商品或服务否则最有利标就根本评心酸的，评半天结果决标厂商履约最后只丢一个符合招标文件最低标准的标的出来，企划书不就形同具文？

如果是这样，工程会契约书范本是不是要把条文改成招标文件之内容优于投标文件之内容。但投标文件之内容经机关审定优于招标文件之内容者及以最有利标方式决标者，不在此限。但工程会契约书条文并没有这样写。

反正觉得企划书这么重要的就自己去说服厂商，去面对厂商质疑。不要有意见又躲起来就好。招标文件要60分的东西就可以，厂商企划书多做也不会多给他钱。所以厂商企划书的可行性也要检视不是说吹牛就一定优先得标

偏偏多的是有意见又不敢负责的监办啊（笑to原原po：就原理上来说是一回事，但大家都是为了让案件顺利履约顺利核销，在条文上打转也不是办法。如果公斤数真的不影响使用效益，取巧一点的做法验收表单上就不要出现这一项，给主会计看过没意见相信采购单位也不会深究；严谨一点的做法赶紧补签契约变更再验收。前前任职机关期间办过通讯机房建置案，决标厂商企划书里的除湿机型号停产所以改用其他型号，虽然两种型号都在招标文件的标准之上，但还是做了规格比较表照流程做契约变更以后再验收

因企划书中停产的型号在招标文件的标准之上(更优)所以符合契约但书，即企划书较优，但因停产所以才要契约变更但在没有审定投标文件较优之情况下契约还是规定招标文件优于投标文件

会提这个的原因是因为，如果按照招标文件优于企划书的逻辑，那我连契约变更都不用，直接“变更前后机型都符合招标文件所以都合格”就好

企划书中的机型比招标文件优，所以走契约但书验收要以企划书验收，但因为缺货，所以才契约变更

当然这当中还牵扯到有没有“使厂商获得不当节省成本”的考量，所以变更后的除湿机还按照机型市价差额做价金变更