这新闻(?)早就有回应
https://www.storm.mg/article/5294231
国民党团提案修“公务员退休资遣抚卹法”，主张停砍公务员退休金，不过退休国小教师
赖汉生16日在公听会上表态挺年改，“把国家利益放在个人私欲之前”，若政府没有提拨
，年金很快就会被领完，因此有必要改革；但台北市学校教育产业工会理事长李惠兰反驳
，认为，105年的评估报告提到，当基金不足时应调整费率，或政府负责拨补责任，所以
依法拨补才是正确。
李惠兰表示，退休金改革就是政府对军公教人员的霸凌，举行公听会是为了将真相说出来
，不料铨叙部提供的资料“细节里藏着魔鬼”，她批评刚才有“教育界前辈”认为必须要
改革，但这是公务人员的公听会，“若没办法帮公务人员讲话，用自己的退休金来讲是什
么意思？”
李惠兰说，政府一直在喊“国家要破产”、“退抚基金要破产”，但实际上只是在加深军
公教、世代之间的对立，她期望停砍公教退休金、提升退休所得替代率，依CPI累积成长
率核实调整退休金。她指出退休老人每月被砍的养老金已经是现职的3倍，所以其实不是
年轻人养老人，这对现职教师、退休教师而言都是不公允的，政府利用媒体抹黑来建构职
业别的对立。
李惠兰指出，政府必须依法照精算报告拨补金额到退抚基金里，如同前行政院长苏贞昌、
前劳动部长何佩珊支持的“拨补就是改革”，这样就可以永续，但政府却不做。自从年金
改革后，外界认知到政府乱操作退抚基金，甚至弊案一堆，所以大家的眼睛都盯着退抚基
金，间接提升绩效。
“不是不能做，而是不去做，做不好之后又回头砍雇员。”李惠兰续指，公教退休金因为
低所得替代率，所以公保只能一次领走，只剩下职业退抚金一个退休支柱。118年所得替
代率只剩62.5%，批政府对公教人员与雇员“非常苛刻、没有情义”，而目前的公教退休
金也低于OECD所得替代率平均的53%。她表示，据学者分析，最高的前3名为印度的99.3%
、新加坡的89.9%和中国的79.9%。
李惠兰认为，每年国家总预算案不断增加，政府却说自己破产，实际上退抚基金收益已经
到4197.67亿，而本金其实仅有5629.96亿。她指出105年的评估报告提到，当基金不足时
应调整费率，或政府负拨补责任，所以依法拨补才是正确，但到现在政府每一年应该要给
公务员285亿、教师236亿，却没有一毛进帐。
难道要减少给付、拨补就是改革。
这些话跟劳基法一样不适用军公教。