我用chatgpt，喂了一些条件和论点
产生下面这篇论说文
完全复制贴上，没有经过修改
想问问有同样需求的大大们，这篇文章适合投书给立委吗？
**废除或修订《公务员服务法》中禁止公务员兼职的必要性**
尊敬的立法委员：
《公务员服务法》第13条规定公务员不得兼职，此项法律自民国29年（1940年）制定以来，
已超过八十年。然而，随着社会环境与经济条件的变迁，这项法律早已不合时宜，不仅无法
满足现代公务人员的需求，还在一定程度上侵犯了宪法所保障的基本权利。因此，废除或修
订这一法律条文，成为当务之急。
首先，现代社会中，公务人员的薪资待遇已无法跟上经济发展的步伐。近年来，公务人员薪
资增幅远低于社会平均水准，这使得许多人无法仅靠本职收入维持基本生活。加上年金改革
后，退休金保障显著降低，未来生活的安全感大幅削弱。许多公务人员不得不寻找额外收入
来源以补贴家用和储备退休资金，而《公务员服务法》禁止兼职的规定，直接阻碍了他们改
善经济状况的可能性，无疑加剧了他们的经济压力。
例如，根据《公务员服务法》第15条第2项，公务员不得兼任领证职业及其他反复从事同种
类行为之业务。铨叙部解释说，担任多元出租车司机是被禁止的，因为该职业需要职业驾照
。然而，公务员在下班或休假时跑Uber载客赚取额外收入，既合情合理又合法，为何仅因这
条法律就断了他们兼职的路呢？这样的规定无论在情理还是法律上，都难以让人信服。跑个
多元出租车真的如此罪大恶极，以至于必须被法条严格禁止吗？
我们认同公务员在兼职时必须遵循回避利益冲突的原则。兼职内容应与本职工作无直接利益
关联，确保兼职不会影响公共事务的推动，并避免谋取个人私益。掌握公共资源或决策权力
的公务人员，不应从事与其职务相关的商业活动或咨询工作。修法过程中，应设置规范，明
确兼职的界限和审查机制，确保合法性和透明性。
其次，这一条文的制定初衷已随时代变迁而失去合理性。当年，国民政府为巩固对公务人员
的控制，防止利益冲突或分心而制定此规定。然而，当前的政治体制和社会治理方式早已大
不相同，现行法律和监管机制已充分保障公务人员的职业操守和行为规范。在信息透明和社
会监督日益强化的背景下，依靠禁止兼职来防止违规的法律已显多余。
更重要的是，《公务员服务法》第13条已违反宪法所赋予的公务人员基本权利。宪法保障每
个公民享有工作权与自由选择职业的权利，公务人员应拥有在不影响本职工作的前提下，从
事合法兼职活动的自由，借此提高生活质量。禁止兼职的规定限制了自由选择权，还可能诱
使部分公务人员走上违法兼职的道路，最终损害政府公信力，这与当今法治精神相悖。
综上所述，《公务员服务法》中禁止公务员兼职的规定，既无法满足现代社会需求，又违反
宪法权利，应予以修订。立法院应考虑设立灵活的兼职规定，允许公务人员在不影响公职的
前提下，从事与本职无利益冲突的合法兼职活动，这将有助于改善公务人员生活质量，并促
进社会和谐与稳定。我们恳请立法院认真考虑这一诉求，为广大公务人员谋取应有的权益。
敬上
[您的姓名]
[您的职称/单位]
[联络方式]