想请问大家一个公文上的问题
有个案子因为较为复杂希望先请示老板的态度
所以采先签后稿方式处理
后来签也奉核定了
接下来要发文给下属单位
想请问函稿中说明一如写：“依据本署O年O月O日O号奉核签办理”
这样可以吗？感觉签是内部签陈用，拿来当依据还发文出去怪怪的

是不用这么写，但是稿在跑的时候签呈要附在后面你这句依据应该写在你函稿的拟办意见那里

不用这么写，你的感觉是对的

收到文的人不会在乎你内部讨论过程

给你个思考方向....."请注意底下的首长落款"记住一个核心思维 "你代替你的首长,发出这份函文"换言之,请先思索,首长向下级所属单位,要用怎样的字词为何我们收到上级来函,往下转文时,是用"依据"为何我们回复民众请求,以及平行机关来文,是用 "复"

说明一写依据法规 后唬明二写你本函目的 就差不多了

都可以，你主管说了算

本署，三级给所属四级，我觉得可以

你们没有会议纪录吗

内部讨论过程不用写出来

问主管

写当初签呈所依据的法规

不用，你直接讲结论就好

依据，写该案适用的法规

依据内部签还蛮好笑的，难道你要把签当发文附件？不然对方哪知道依据是啥

不用吧，把奉核稿当内部附件附在后面即可

体例上可以 但有没有必要写那么详尽是另一回事https://i.imgur.com/JvufXtp.png

收文者最好看得懂啦

BDG乡民大大,请不要任意[断章取义] ,请把该释函全看那个解释函明明第二段是针对 若采取创号方式办稿(亦即前函号已经跟签并归,也未在签内写要奉核后办稿)不能把新创的函稿写[先签后稿],只能用[签稿并陈]而且函稿还要在旁边加签[依照前签办理]文书处理相关释例111.1.12第21-22页文书处理相关释例111.1.12第22-23页(更正页数)

收到文的机关会傻眼吧，举个例如果今天不是准签而是手谕口谕写在稿上是不是超怪XD

奉钧长指示办理

用法规或是该签当初依据的函文为据

奉核签写在说明一 我是没有看过这样写的 是有看过写 复奉交下

函里面是不会写这些东西的首长的意志是机关的意志 所以根本不用写什么依钧长指非或签之类 你这样写反而是要把首长跟机关分开来划清界线的感觉…

对方会觉得你们单位疯了 你们奉核签干他们屁事XDD

楼上,他是要发给下行所属机关......但是不管怎发,反正ez 大跟我讲的意思是一样的机关的代表就是首长你自己收到一张总统发的函,然后说明一写你这样的内容要是给某网红看到,保证拿来连发三片~~~~

XDDDDDDDDDDDDD

你要先签后稿 签内就要写明之后会发稿 及搞的大概内容 签准后 还是要跑稿 稿的依据跟签是一样的 签是依据某来函或某计画 那稿也会一样喔但在稿的签办意见可以把签的文号写上去 最好跑纸本可以放前签当参考附件给长官看