刚刚看了某位想办演讲的Youtuber，今天上了讨论税捐稽征处回函的影片
https://i.imgur.com/7IznwUJ.jpg
下礼拜ㄧ承办人会不会要写报告？解释维基百科是什么。
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2022-02-03 21:01:00依法行政 谢谢指教
作者:
petguy (petguy)
2022-02-03 21:09:00核章的也有问题吧
作者:
woocream (台中小旋风)
2022-02-03 21:09:00还好吧
作者:
vv956 (iMtOnY)
2022-02-03 21:13:00大学生写报告才抄维基百科….
作者:
ghostdx (Eker)
2022-02-03 21:53:00笑死 依维基百科 好歹也开个会过过水吧
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2022-02-03 22:06:00维 基 百 科w
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2022-02-03 22:54:00之前收过些台北市来的文 跟这个差不多等级 叹为观止
作者: MidtwoFrog (中二蛙) 2022-02-03 23:00:00
虽然不想鞭他 但这承办人真的屌 维基百科快笑死
说明二就已经将答案讲完了，完全不懂硬塞说明三的意义
算法有推我这一部… 老实讲他有点为酸而酸虽然维基那部分很有道理 但写公文就是三段式论法所以当然前面规定-事实-涵摄 只是在界定事实时用了维基
我是不知道财税相关法规 也许娱乐税是地方税 所以他们可以自已解释 但承办或地方可以把事情搞大 像这种界定课税与否或标准、态样上的认定 应该是全国制宜事项吧应该把主管机关财政部、文化部全部都拉下来 所以函转台端来函给主管机关研商这样 他们算回的很有诚意大胆跟你讲他们的判断 还要被拿出来拍片酸 真的是…
作者:
woocream (台中小旋风)
2022-02-04 00:02:00结果承办人红了，主管没事还是帮QQ好了
财政部会先叫你做意见调查，做完意见调查报部请示后只会叫你本诸职权卓处…报到上面根本没用
这是一个很正常的公文回复阿，这一定是层层主管看过的公文。维基当然可以可以引用，表示一个公众示意解释之意
作者:
maniaque (maniaque)
2022-02-04 01:38:00有什么奇怪的??? 前面几楼公文办太少了吗??要我吐槽,大概就是说明一吧.......要是yt这样演,身为公务员却是非不分,被牵着鼻子跑只能说 徒呼负负
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-02-04 02:00:00地方税但还是有中央主管机构，觉得这个锅应该函给中央解释
作者: ntuabcd01 (fufu4ni) 2022-02-04 02:10:00
长官也不一定会想问主管机关来显现自己无能。不过我也不懂相关法规，问主管机关很大机率被踢回来XD
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2022-02-04 02:14:00说明三本来就要吧，前面二先引法规，后面再回复民众问题啊，只是引维基会被酸就是了
我觉得他大部分只是为了宣传他北流的演讲，进行非典型广告而已
作者: Sayd20 2022-02-04 07:44:00
维基百科也太扯…主管是不知道那是啥吗…
作者:
za755029 (Q______Q)
2022-02-04 08:12:00好歹请中央给个函释吧
作者: migration265 (白马boy) 2022-02-04 08:17:00
正常吧坦白讲出了双北，其他县市公文品质更烂
作者:
aj6617 (苍月潮)
2022-02-04 08:28:00维基不能引用,难不成要引用百度? 什么怪逻辑
作者:
petguy (petguy)
2022-02-04 08:29:00某楼是乱写公文好几年吗？引用维基百科这字眼是应该出现在公文上的吗？依据法条第几条才是正确的吧。
作者:
aj6617 (苍月潮)
2022-02-04 08:31:00说明三就是解释,税捐处认为单口喜剧是技艺表演,符合说明二“等”具有娱乐性质的表演,应该课娱乐税
作者:
petguy (petguy)
2022-02-04 08:36:00维基百科内的内容是每个人都可以修改，以这个为依据，那我们立法干嘛经过那么多程序，干脆直接在维基上增加条文就好啦。如果是依据维基百科内所引用的参考文献，并确认无误，那应该要依据文献来源吧，怎会出现维基百科这字眼。
作者:
aj6617 (苍月潮)
2022-02-04 08:37:00不然petgy 去找看看有哪一条法条,写明单口喜剧的性质
作者:
AxlRose (枪与玫瑰)
2022-02-04 08:56:00这不就是台湾社会要的吗 把公务员福利砍到见骨 就是科大二三流的人来当公务员啊以后有棒球队8+9都不意外 母猪德政 早点适应啊各位尊贵的台大都跟咱们伯恩去当优土伯
作者:
yorklie (.)
2022-02-04 09:04:00呵呵，看维基写公文。
维基谁都可以改，他直接把单口喜剧定义整个改成演讲的定义，你怎么办？
作者:
maniaque (maniaque)
2022-02-04 09:46:00真有趣,难道以为北市只会把wiki当圣旨吗???引经据典多方参考,拿写的最好的来用,有什么问题??至于那个什么wiki谁都可以改,对啊,谁都可以改回正确的要是说改就改就成定案,那你当wiki基金会吃素的?你当全世界的乡民都会放过你乱改?那些嘴wiki谁都可以改的,稍微爬一下官方说明吧
https://tinyurl.com/43kw7myt你当wiki是年金改革?说改就改腻???
作者:
za755029 (Q______Q)
2022-02-04 10:01:00法规当然不会逐条钜细靡遗定义，这时不就要靠行政机关解释，用可以修改内容的网站内容当依据不觉得好笑吗
作者:
carefri (丽文)
2022-02-04 10:17:00说明一，应该是“复”电子邮件，感觉承办人很不精确不应该是“依”对方电子邮件“办理”，很无言
作者:
needeng (abcd)
2022-02-04 10:38:00YouTuber摆明就是要找麻烦的，GG囉
作者:
carefri (丽文)
2022-02-04 10:41:00这位Youtuber是正宗深绿的.保重
要不要看一下 博恩直接把单口喜剧又称有趣的演讲了？是个人都可以改好吗？维基百科本来就是开放性的百科全书维基百科这种作者不明、记载日期不明的东西可以上公文？找本表演相关书籍来引用不难
作者: josephgau 2022-02-04 12:53:00
演讲跟艺术表演这个要怎么界定？如果是承办人自己认定的，后续就有得搞囉......
作者:
ayaka16 (应对优雅。互相尊重)
2022-02-04 14:02:00Stand-up comedy 找本艺术类的书来引用不难吧
作者:
newspot (新点)
2022-02-04 15:12:00我觉得公文没太大问题啊！假设单口喜剧没有官方定义，也不可能特别去找书定义它，找一个网络上大家还算认可的网站撷取对单口喜剧的定义，来强化机关依法行政的合理性。另外以前遇过主管跟我说，主旨有复如说明或复请查照时，公文说明一则不写复贵公司...，而是写依据贵公司...，不知道板上先进的主管是否也是这样？
发文字号www是说除了引用不当外，其实承办人算回得很有诚意。
表演艺术的形式与定义 最好是由学术或主管机关来认定只是真这样了 不是短时间可以解决的事 这时就又有人讲政府效率不彰等问题 如果不处理或只想转移责任 那就写一些有说跟没说的话 诸如应就具体个案事实认定 这样写又会被讲 所以我觉得博恩讲维基这部分是有道理的但“幽默的评批评”和“恶意的挪揄”是两件事 就像他自已讲的单口喜剧 这以不是非黑即白的事 不用拍片这样酸 而且到底认定如何 本来就是各自解读问题的本身凸显很重要 但不是要问题弄成赚流量的点
作者:
pppyy (333)
2022-02-04 16:30:00毕竟单口喜剧没官方定义
77楼 care大 你的问题我刚也有想到，不过通常都是公务机关发函给我们，回函时一定用复，但如果公务机关或民众用非公文形式询问问题时，用依应该可以吧@@
作者:
za755029 (Q______Q)
2022-02-04 16:41:00通常是内部签稿才会用依据oo办理，回复函直接用复oo吧
薪水跟素质成正比 这种薪水大家就别苛求太多了这种薪水毛还一堆 博恩拍几部片可以抵承办1整年薪水
作者: giobling (giobling) 2022-02-04 17:18:00
觉得写太多了~~~这种非处份的公文书~~就是法条抄一抄后面加一句~视实际情况之类的
作者:
zirconium (zirconium)
2022-02-04 17:30:00结论是博恩办的活动不用课娱乐税,本该低调处理的故意这样弄影片出来,目的应该是知名度炒作.
作者:
goshfju (Cola)
2022-02-04 17:31:00我也觉得写太多了youtuber 本来就这样啊 遇到总没好事
作者:
zirconium (zirconium)
2022-02-04 17:33:00娱乐这样的抽象概念在这时代愈来愈难掌握,课税标的不明确,很容易产生课税不公平的态样.如果我是公务承办,采法规上严格字面意思的正向表列项目与要件课税,这样事情比较少,但也因此机关实际上将课不到什么税.
作者: haohaobobo 2022-02-04 19:03:00
法院判决都有引维基百科了一堆传统公务员真的要跟上时代啊 现在已经不是传统公文时代了 一堆论文都在引用维基百科了 人真的要常常看书了啊 因为时代已经变了
作者:
vv956 (iMtOnY)
2022-02-04 19:16:00楼上484没读过研究所或是认真写过大学报告的^_^
学历不错的YT对公务员一定是看不起的 要找错很简单
作者: haohaobobo 2022-02-04 19:38:00
楼上则是不是离读书很久了啊
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-02-04 20:56:00判决引用维基真的一堆，还好大学做报告时还没有那种东西
作者:
petguy (petguy)
2022-02-04 21:18:00现在沦落到引用维基百科且合理化了？讲难听点，就是为了交差了事。某些人讲话都没经过思考吗？引用维基百科内的参考文献无所谓，引用维基百科内毫无依据的内文就是不合理。
作者:
za755029 (Q______Q)
2022-02-04 21:30:00判决书也要看内容是谁引用维基的资料啊，如果被告是行政机关，那原告引证还真的很多是维基的资料，法院采不采又是另一回事
作者:
petguy (petguy)
2022-02-04 21:44:00各位自己去看裁判书查询，直接搜寻维基百科，几乎都是当事人单方面提供的说词及资料来源，法官根本不会依据维基百科内容作为判决依据。
法院不会直接引用维基当判决依据 涉及专业部分会用鉴定报告或函请主管机关提供形成心证
作者:
bking (哲)
2022-02-04 22:02:00维基为何不能用？敢不敢用而已...敢用哪个来源当依据就要有被挑战的准备不过这种定义的东西最好还是给部会提供的定义来参考比较有价值
维基不是当依据，是供参考，似无不可。举世间，好的文献文字，皆可参，无特别排除维基理由他是在解释对方提出的文字，并不是在解释法令
作者:
goshfju (Cola)
2022-02-04 22:33:00那段根本不用讲吧，就回太多了，反而惹麻烦。
作者: windty (风) 2022-02-05 00:18:00
我觉得还好，毕竟法规又没解释脱口秀之定义
作者: allstarw (allstar) 2022-02-05 00:34:00
帮承办人哭哭
作者: Yonhao 2022-02-05 00:48:00
回复电子信件就直接回就好 还特地用公文回函 吃饱太闲
有那么多本字典可以引，偏偏引维基百科..如果真的无法界定演讲跟脱口秀，抛给中央部门函释就好中央如果推回给地方权责，那就丢给议会去吵看影片判断是不是要征娱乐税，这就太过了.. 因为课征前提，就是要有对视听人收费就算影片是脱口秀性质，但未收取任何费用也毋需课征娱乐税。给规则和大方向就好，针对他给的影片一则则回真的就被他耍得团团转，还要被嘲讽 (像现在这样)如果已经本于权责，认定收费的单口喜剧需要课征娱乐税那就写得有自信点，对方不服就请依行政程序法办理释疑
作者:
petguy (petguy)
2022-02-05 11:52:00楼上，那位承办说不定已经有询问过了。
都参考维基百科了 为什么不看该条目的内容 是出自什么如果该条目有认真编辑 下方可以看出 出自论文 书籍网站 或是大家所诟病的 任何人都可以写一段
作者:
papahand (babiq)
2022-02-05 12:39:00还好吧，要写多棒？猴子薪水而已
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2022-02-05 18:37:00要是我写到第二点就停了
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2022-02-05 22:18:00什么X都是YouTuber
作者:
joshju (joshju)
2022-02-06 00:11:00先不论公文出现维基百科争议有趣的演讲应该还是要课娱乐税吧？被这样开嘲讽，如果还被规避税赋成功,这样就真的很有戏了
作者:
romanmin (脑筋急转弯版在那？)
2022-02-06 00:38:00就丢给中央去给函释或回函当依据啊，该课不服就走救济，该机关的长官是菜鸟吗，没挡下这种会被做文章的公文。
作者: ucdrtz (ucdr) 2022-02-06 13:30:00
民代这时候就不知在那里了
作者:
maiico (ming)
2022-02-07 15:05:00维基百科？？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2022-02-08 19:24:00没官方定义的东西，引用维基做定性有啥问题?民众对这定性有意见吗?如果有那大家再来讨论麻，但说完全不能用就不必
我只是觉得这人只是想公审这个承办而已，蛮无聊的，回你当然用法条不然勒？不用法条用其他的也会被靠北啊
作者:
goshfju (Cola)
2022-02-11 10:27:00网红本来就是这样的
作者: fiction4569 (废) 2022-02-12 11:42:00
我觉得看影片的大多人还是觉得承办可怜的...可以看看按赞最多的留言。影片觉得也不是针对承办，比较像政府这样搞，承办果然也回不出什么确切定义