Re: [讨论] 普查为何不改上网填礼券100元一张?

楼主: LP38CM (Love & Peace)   2020-11-14 21:02:34
※ 引述《farmer (^_^)》之铭言:
: 研究论文都可以上网做问卷了?
: 普查为何还要劳师动众?浪费纸张?
: 做个普查先听民众骂政府半小时…
: 然后问人家厕所几间,被民众当成白痴。
: 而且重视隐私的年代,几个会老实告诉你,
: 家人做什么职业?
: 一张花个100块礼券,
: 一定一大堆人抢著用手机填.节省大量行政成本,得到的数据还会更真实。
: 普查为何不改上网填礼券100元一张?
:
月初连续接到民众电话各种反映(ㄐㄧㄝˊㄑㄧㄠˊ)普查网站问题就知完了.
完.了.啦.果然不能小瞧政务官的脑袋
害我当初还小心机在普查信件上各种循循善诱鼓励民众网填
一切都是浪费时间 what a waste a time
一堆不切实际的蠢问题
家里有几间厕所 会说哪些语言
最可笑的行业别 问著问著就笑了
就算是你乖孙子最后也会听烦华丽转身
普查课听得好痛苦 如果我能选择不当普查员也想要像那些阿姨当场退出(阿姨我不想努
力了)
家户访查先从认识的里民开始荼毒(保险的概念)
后来 每次家访SOP前半小时听民众臭骂蔡英文诈骗政府(眼神死)
先问一些好回答的
有机会再试着问有几间厕所
大部分时间,都没机会知道别人家有几间厕所
偏偏普查区域又是透天厝居多
有时候都要下班后才能去访查
回家都直接睡倒
我是有良知的公误猿
普查资料怎么可以乱填
老实填民众回答的数据
却老是被审查员退件说不合逻辑
梦到有同事传授如何写出有逻辑的普查表
还真的都没有被退件呢~
整个普查就是一场闹剧
上面逼着要下面做有逻辑的假资料
“普查掌握现在,数据启动未来”
这样的数据,呆丸的未来,呵呵。
作者: snake79715 (beatmeit)   2020-11-14 21:05:00
太诚实了
作者: farmer (小农夫)   2020-11-14 21:07:00
这些普查蠢事,降低公务员在民众心中的公信力
作者: jerrykyo (めっちゃ顽张れ!)   2020-11-14 21:10:00
政府公布的各类数据,应该是从别的数据库来的 XD
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2020-11-14 21:11:00
借问一下,是历次普查问题都那么搞笑,还是这次特别严重呢?
作者: jerrykyo (めっちゃ顽张れ!)   2020-11-14 21:17:00
与其讲一堆恐吓普查员要认真做的话,不如好好思考数位时代的作法,不过期待这些高官和立委诸公废除或修改过时的普查方式,应该也只是做白日梦而已,哈!
作者: Yellowmen (鸭肉面)   2020-11-14 21:23:00
写真的被审核员指导员退 去你的主计 假资料才是王道
作者: icesonic88 (冰开水)   2020-11-14 21:41:00
应该是政府体恤基层的辛劳,能在关怀居家检疫者后,顺便接近一般民众,问他家的厕所有几间。
作者: realnofish (真的没有鱼)   2020-11-14 22:02:00
公误猿害我大喷笑XDDD
作者: pk0943 (.)   2020-11-14 22:17:00
委外给民调公司办不是比较好吗?
作者: gm2867 (俏秀莲)   2020-11-14 22:20:00
跪求站内信梦到有同事传授如何写出有逻辑的普查表的 小鲁普的区域偏乡又被土石流冲走过 空户根本不知从何问起
作者: seed6561450 (逍遥吉)   2020-11-14 22:21:00
不要办还比较快,调查这种东西的资讯价值在哪?
作者: lzhhilly (人海中遇见你)   2020-11-14 22:23:00
不只要问厕所有几间 还要问你爸妈讲哪种语言XDD
作者: Yellowmen (鸭肉面)   2020-11-14 22:23:00
至少同一栋大楼的房数厅数厕所数原则一致夫妻不同户籍 选一间并户
作者: pk0943 (.)   2020-11-14 22:56:00
同一栋大楼厅数厕所数不一定都一样,有人可能买预售屋时就客变或是后来改格局有再申请室内装修
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2020-11-15 08:34:00
你自己填就知道了 问题有够多一直下一页没完没了 还一堆必填 是在考验民众的耐心吗认真填完至少要花10分钟这样的问卷不可以奖励谁要填啊
作者: het97306 (a i b t)   2020-11-15 08:59:00
真的要废除这种不切实际的调查,全部采行公务统计,访问调查就是会像你讲的一样,至少使公务员登载不实是有罪的
作者: hooldoor (AmazHSfckfans)   2020-11-15 11:01:00
what a waste of time 就是你害我们要英文检定的==
作者: cutefloraa (flora)   2020-11-15 12:22:00
这个也有逻辑吗?我还没被指导员退过觉得人口比工商普查好做多了
作者: Yellowmen (鸭肉面)   2020-11-15 14:08:00
工商普查有公式可带 只要资本额和人工数可推我这边审核员会质疑房数不一致 智障
作者: chesterhe (chesterhe)   2020-11-15 15:04:00
主计规划这么草率还要求速度 是有想好好做的意思吗
作者: jolin311145 (I love Yoona)   2020-11-15 20:06:00
整张问卷都很白吃 像婚姻、小孩人数、入住时间明明户政系统就查得到了 根本不用问
作者: pupry923 (rnee)   2020-11-15 20:08:00
问题真的有够瞎 系统又一直坏 普查员超崩溃
作者: Yellowmen (鸭肉面)   2020-11-15 23:56:00
跟户所要电话 还要三访未遇
作者: Chiayi0728 (+1宝宝OuO)   2020-11-17 15:16:00
那个职业代码真的会气死ㄟ
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-11-17 23:46:00
有收到通知,本来想都是自己人不要为人家,自己上网填好了,进去的第一步登入就完全感受到我大中华民国公务机关的严谨,直接按x离开。来按电铃吧,我都晚上十点后才回来
作者: Roset (ROSET)   2020-11-20 22:30:00
要求逻辑就是很蠢 因为现实家庭很多事情本来就不合逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com