Fw: [问卦] 桃园建筑爆抄袭,建筑师神隐,公务员来挡?

楼主: Dodoroiscute (再想想)   2020-10-11 16:26:33
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VWi6ZdP ]
作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 桃园建筑爆抄袭,建筑师神隐,公务员来挡?
时间: Sun Oct 11 16:26:09 2020
桃园有线新闻20180417-海螺馆惊爆抄袭 市府送鉴定处理
https://youtu.be/NHjDDN-jGQA?t=98
这个是前年的新闻。这个工程差不多今年会完成。
但是我一直有个疑问,就是被新闻指涉抄袭的时候,
建筑师从来没有在媒体上面说明过,而是市府个公务员出来挡,
这个好像怪怪的吧。
照理来说,如果是自己设计的,应该是自己出来解释吧,
整个建筑设计的费用百万千万跑不掉,
要求建筑师出来捍卫自己的名誉,也不为过吧。
但市府却是要求基层的公务员出来挡,好像哪里怪怪的。
这种方式合理吗? 有没有八卦?
作者: Rayless (明心见性)   2020-10-11 16:35:00
往例不都是公务员出来挡吗
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2020-10-11 17:05:00
颜色对了?
作者: pt7441 (批踢)   2020-10-11 17:23:00
搜一下就有找到 不是有出来回应吗?
作者: Blue6 (不入流)   2020-10-11 17:24:00
大概关系好吧 推死公务员来挡
作者: pt7441 (批踢)   2020-10-11 17:29:00
自由时报
作者: c902112 (鸭子呱呱叫)   2020-10-11 18:14:00
颜色正确你敢嘴
作者: spector66 (天气预报)   2020-10-11 18:43:00
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2020-10-11 22:02:00
公家机关不可能请复委托单位待为说明建筑师要说明也是以自己公司立场发表建筑师也可以选择不跟媒体说明合约东西 公文往来就好了
作者: wings0713 (wings0713)   2020-10-11 22:16:00
看了一下影片 没有听说明还以为两张图是同一个建筑
作者: cyher (瞇瞇眼儿)   2020-10-12 22:32:00
颜色正确,请低调小心被查水表

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com