聘用三年，不必考试就当公务员
国外有这样的制度吗？还是只有台湾呢？
以后应该是，会捧LP的聘用人员，当考试进来的公务员的长官
穷苦人家的孩子，不像有背景有势力的权贵一样会交际
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 12:41:00国外的公务员是劳工,雇用比你想的容易多了....各国比起来,大概只有台湾还是 骨子里对奴才的恩给制度聘用倒是爽啊,名义上是定期签约,但是..实际上呢?你看各等的聘约公务员雇用条件,前段年资可是选项之一不过对岸是比台湾限制更多,因为对岸公务员 "没有商调"你只能选你想考的服务单位
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-17 13:20:00作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-17 13:21:00
并不是公务员阿
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-17 13:23:00每个国家的文官制度都有他的背景，不能一概而论，也不能照搬过来。 制度的设计都有他的形成过程。台湾还是依照台湾的状况 设计符合台湾的文官制度比较好别人的历史经验可以参考 但不能整套照搬过来 会出问题
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2020-07-17 13:51:00台湾这套也不合时宜啊
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-17 13:55:00https://reurl.cc/rxebQy聘约的问题重点其实是在如何防止肉桶政治，因为依照台湾的政治环境，聘约制度走向肉桶政治的情况很可能会发生。但是，政治任命其实是有必要的，这样才能随着世界变动，做出快速反应。 两者之间如何达到最好的效果，就要看哪种对台湾国情最能适应，然后导向永业制度的稳定与政治任命的变动性各自发挥他的最好状况。
作者:
uco330 (向雨祈祷)
2020-07-17 15:37:00还是劳工 不具有公务员身份喔 以后还是有可能失业
作者:
tenrivers (tenrivers)
2020-07-17 16:38:00一个劳保，一个公保，是会一样喔?
蓝绿要完全要摧毁穷人出头的道路，先把大学窄门打开，再开国家考试之门，加上把房价炒高，你各位呀再怎么努力都是个奴隶，只能找个烂工作每天加班，供养高级阶级…只有像口译哥这种的，才能平步青云这个草案只是个开始…
作者: masonptt 2020-07-17 18:47:00
不是公务员，是比公务员更威的身份，骗骗一般民众而已，看的出来，精心设计过
作者:
aisansan (aisansan)
2020-07-17 19:01:00以后双轨制的话，可能荐8以上留给约聘占缺，荐7以下公务员占缺
作者: masonptt 2020-07-17 19:07:00
无意外的话，接下来用“不是公务员”当口号，左打敌对政党带风向，右挑起现职与约聘雇的对立，一般民众怎会了解其中的差异。
作者:
aisansan (aisansan)
2020-07-17 19:08:00草案第4条规定，聘约符合条件，可以担任组织法规定有职等职称的职务，今天如果有个简任10职等专门委员的职缺，给符合资格的聘约担任，这个职缺就没办法任用公务员了。不是公务员，却可以占公务员的缺，这草案比你想的还威
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-17 19:34:00问题主要是高级聘约人员，不是公务员却有职等，而且可能是一直做到退休。 这里有几个问题，高级聘约人员不同于基层，能够执行公务员的工作，制定政策，甚至是督考其他公务员，影响国家政策走向与执行工作，本身却不受公务员的法律约束，出事往往都丢给底下公务员承担。高级聘约人员可能会变成有权无责的真正权贵阶级，因为长期可以担任却没有相对应的责任约束，也无民选政治人物的压力，这样的结果，很容易腐败，成为政府问题的所在。民选政治人物因为有任期跟选民压力，还有政党竞争轮替，可以约束高权力带来的膨胀。 但高级聘约人员，既没有公务员的法律约束，又没有民选压力，还能做到退休，这真的不会有问题吗？
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-17 19:42:00大家会想到的大概是什么高级实习生吴音宁吧？ 但是吴音宁也有收到舆论跟政党的制衡。 如果这个法案一过，政府高层通通变成有权无责的行政长官，那个结果应该不敢想像吧？
作者:
uco330 (向雨祈祷)
2020-07-17 19:54:00不是公务员是事实啊 我们做行政的很讲求用词精准 你可以说正职的缺会变少 可以说约聘能当主管 但不能说约聘变公务员
作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 19:56:00对啊，未来会变成待遇比很多公务人员还好的一群人
作者:
uco330 (向雨祈祷)
2020-07-17 19:56:00事实就是没经过考试就不具有公务员身份 政党轮替可能失业
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 20:11:00政党轮替欧......好笑.........某市一年多就光复重开了政党轮替? 失业? 除了机要有可能吗???要不要看看除了现在执政党外,哪个政党敢上台就大换血?给你一顶台湾价值的高帽子,你就讲不赢啦....太多人没看懂这法条草案背后暗藏的重大目的与阴谋了
作者:
misson (绿色九层)
2020-07-17 20:15:00某市长是不是看上某局处的办公室，让科员腾出办公室到大礼堂集体办公那一位吗说
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 20:18:00作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 20:32:00某位小妹举的环保署例子，从来也没有传出因为政党轮替就大换人的...
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 20:45:00但,有某位首长,上台就是把约聘雇大洗牌,可以google ....但是,若前朝都是酬佣一堆,解雇洗牌冗员也....还好吧
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-17 20:52:00大洗牌换酬庸其实就是典型的肉桶政治阿！你觉得把酬庸大量换掉，就会丢进去好的专业的人吗？ 如果是这样，那就不是政治任命了！政治任命一直被诟病的地方就是肉桶，但只要不影响到国家正常发展，这些小鬼小猫其实人民不是完全不能接受，因为这也不现实。
作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 21:17:00跟着政务人员同进退那就是政务体系了，不是某些执政党口中的二轨
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 21:52:00楼上,你没看到草案放进去这个了吗????今天草案完全没写,但是摆明就是要抢走机要的这一部分
作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 21:56:00所以大家才会认为这草案太多巧门了
作者:
laliga (飞天松鼠)
2020-07-17 23:13:00转型后应该又会朝以前雇员转正那套吧，而且这批人可是有劳动三权，组个工会串联党政立委，等退休前几年量身定做个退休金的领取方式也不是不可能，慢慢看吧。
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 23:16:00退休金? 这些人保劳保劳退呀,劳动部保障耶.....当公务员歪了几千块,退休金全部打水漂这些人歪了几百几千万,关出来照样有劳保劳退可以领...
作者:
laliga (飞天松鼠)
2020-07-17 23:32:00劳保劳退比较高当然领劳保劳退，但转型占到八九等的干个二十年后，会不会只想领劳保劳退就是另一个问题。初普考彻底失去价值已经确定了，国考那些都还不知道。
作者: joe521003 (笨蛋益) 2020-07-17 23:35:00
先撇除酬庸的问题，在这些人系属于劳保的前提下，这个政策施行会间接的导致缴纳公保退抚基金的人数减少，也会近一步加速退抚基金再次面临破产，到时候只能在砍个一波了，其实还很多不太懂，希望是我误会了
作者:
nolag (达文喵)
2020-07-17 23:49:00不是公务员，但占公务员的缺，做公务员的事，决公务员的策。没有公务员身份保障，所以必定会跟人，就是必然形成肉桶。
公务员就是书读太多，想太多，所以什么都做不了…执政党掌握媒体，一般民众没心情也没理由去理解法条内涵，如果不用简单的反对论述，讲明这种恶法会让文官士气低落，甚至造成体制崩溃，谁懂?谁在意呢?更何况即使讲明也不见得有人在意，我们可以继续乐观下去，直到失业
作者:
payeah (大佐)
2020-07-18 08:08:00现在的执政党很会用过度简化的论述洗脑大众，不简单讲的话真的就是像楼上所说的。
作者: jameslin510 (littlelin) 2020-07-21 10:58:00
到底想把公务员搞多惨
作者:
payeah (大佐)
2020-07-21 12:26:00作者:
laliga (飞天松鼠)
2020-07-21 22:05:00上述不就是批马改的不好，蔡才有可能改的好，如此而已。其实我倒希望他说的更直接，蔡可以改的更好，改不好就下台，都完全执政了，改改看的态度是怎样？做化学实验喔？
作者:
roy147yo (デラ・モチマッヅィ)
2020-07-21 22:24:00公蛤蜊超恶心...