[新闻] 桃园保龄球馆恶火6勇消殉职 8公务员遭

楼主: cjol (勤朴)   2019-10-30 19:27:37
桃园保龄球馆恶火6勇消殉职 8公务员遭控图利厂商获判无罪
上报快讯/范姜佳钰 2019年10月28日 16:18:00
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74277
桃园市新屋保龄球馆2015年发生大火,造成6名消防人员殉职,除保龄球馆业者刘得斌,
共有6名消防员、2名公务员遭起诉,当中消防员被指控安检疏失,并向业者图利300万。
桃园地院28日宣判,6名消防员、2名公务员皆无罪,全案仍可上诉。
2015年1月20日凌晨,桃园市新屋中兴北路的新屋保龄球馆突冒大火,消防员进入火场抢
救,过程中,铁皮钢架的两层楼建筑烧塌,造成火场内的6名年轻勇消陈凤翔、陈彦茗、
蔡长融、张桂彰、曾重仁、谢君杰殉职,另有一人受伤。
桃园地检署调查,前新屋分队长吴尚城、前小队长谢建胜、前队员林文智、庄翔智、彭安
宗、赖俊鋐6人,在2011年3月、5月间曾赴新屋保龄球馆安检,登记包括火警自动警报器
受信总机故障等缺失,同年7月,时任新屋分队长的吴尚城和小队长谢建胜“指示”放水
后,消防员便不再记载缺失,后检方将6人依图利罪嫌提起公诉。
而保龄球馆本属桃园市政府执行违建拆除作业要点规定的A类建筑,需在限定期限内拆除
,郑绍春在2014年8月填载违章建筑查报单时,将保龄球馆违建分级登载为B级违章建筑,
张嘉隆在2014年9月审查违建查报单未将违建分级更改为A 级,以涉嫌公务员登载不实罪
嫌起诉。
经四年审理,28日上午桃园地院一审宣判,法官指出,当时的消防设备复查是采重点检验
、抽查方式,消防人员确实未能发现所有缺失的情形,且并未发现6人有图利业者的动机
,但检方仅以消防设备师所出具的“消防安全设备检修申报书”载明的大小缺失,即认为
消防人员在复查时有缺失、刻意放水让业者过关,并不足采信,因此予以6人无罪。
另外,2名负责违建查报而被起诉的新屋区公所工务课技士郑绍春、市府工务局拆除课约
雇人员张嘉隆,法院认为2人在判断保龄球馆违建类别时,均有其合理的依据,难认有故
意为虚伪不实登载的行为,同样获判无罪。
共6名消防员被起诉后,即遭停职,桃园市消防局自2015年的4月中起,便将所有安检工作
改由消防大队处理,面对宣判结果,消防局表示,其中1人案发前已外调,会先向法院确
认判决结果后通知5人复职,已外调的则会横向联系其所属单位进行复职通知。
心得:看审理内容 好像都证据不足吧
很多检验都是抽验啊 没发现也不意外
身为公务员,至少资料都要能作到保护自己
作者: zirconium (zirconium)   2019-10-30 19:55:00
法院看起来是不支持大政府思维,毕竟台湾不是大陆型国家,没有太多资源搞一堆五四三。
作者: Jefferay (中华民国,千秋万世)   2019-10-31 08:12:00
出事找人背锅而已 给选民看的
作者: toro313 (晚辈只是来劝架)   2019-10-31 11:25:00
区公所那两个真的有够虽..
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2019-10-31 14:28:00
检方并无法举证当次消检时确实是应该给不合格,仅凭之前几次都是不合格就推断该次应该也是不合格,真的是欲加之罪
作者: killerbbt (killer)   2019-10-31 16:40:00
安检本来就抽验,哪有可能一次合格就永远合格难不成去保养保养车子出来到下次去保养中间出事都是保养厂的锅吗
作者: libraghost (无脑热血控)   2019-11-01 12:29:00
楼上,现台湾制度就是保养厂的锅呀我是说现行公务员制度类比到楼上案例,反正把基层小公移送就是业绩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com