楼主:
sunnycello (資深NBA評論家)
2019-07-17 09:03:11一些网络上面的资讯
包括 PTT 各大论坛都可以观察到
在台北的公务人员
对柯文哲风评似乎非常差
不谈论政治或选举，这边是指业务上的往来
身边有一些朋友不是基于政治考量
甚至说绝对不会投给柯文哲
对现任市长表达非常严重的不满
是因为 嗡嗡嗡 事情做不完吗?
还是现在凡事都要按照规矩一板一眼
一时适应不良?
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2019-07-17 09:15:00更厌恶蔡英文......XD虽然你明显来带风向，但公务员票请叫菜不要肖想了，柯再操也比砍钱又羞辱的菜好
作者:
Blue6 (不入流)
2019-07-17 09:34:00这算闹版吗
我有几个深蓝同事说过觉得他还不错，给你参考，议员投汪志冰的那种蓝
作者:
gwboy (.....)
2019-07-17 10:02:00不投菜的更多啦，这种废文就想带风向?
作者: daniel3658 2019-07-17 10:04:00
他有说国家没钱砍退抚 然后对更快破产的劳保装死吗^^
作者:
memidase (memidase)
2019-07-17 10:06:00带风向带的明显 说的一副斩钉截铁......
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2019-07-17 10:25:00他某些内部管理是很糟糕啦 但如果看政策面 整体还是屌打蓝绿好吗
作者:
apie (内星人)
2019-07-17 10:33:00无感...
作者:
segio (初华)
2019-07-17 11:04:00当年陈水扁被下架也和柯文哲差不多.
作者: ouka (RENCE) 2019-07-17 11:09:00
党工再多一点来带风向啊，不然这里就要被憨粉和柯粪占据了
作者:
Goba 2019-07-17 11:41:00哪里有看到你说的这些？天天逛PTT也没看到
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2019-07-17 11:51:00
喔喔
我只看到板上柯p有褒有贬，但是隔壁的第三新东京市几乎无负评，因为忙到爆肝根本没时间上PTT
作者: yhi0456 (登登) 2019-07-17 12:40:00
又再带风向，最后新闻又说军公教怎样怎样 烂招
作者: star95127 2019-07-17 12:52:00
其他再烂我都不会投民进党
作者: chaobobo (幻象红翼) 2019-07-17 12:58:00
新北更做不完
作者:
loking (J)
2019-07-17 13:09:00忙的有意义的话，是有成就感的
作者:
Fatsnow (一住大乘功)
2019-07-17 13:20:00原来是欲盖弥彰的部分
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2019-07-17 13:21:00起风惹吗
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2019-07-17 13:54:00业务上不就是政策吗ㄎㄎ
作者: daniel3658 2019-07-17 14:09:00
业务接受程度跟待遇正相关喔 小英主子砍待遇不能骂吗?
作者:
vcLong 2019-07-17 14:09:00他一开始更夸张 不懂程序 现在好一点 但被议员一直搞所以... 女皇在位一天 只要首长颜色不对 公务员都会很苦
作者:
segio (初华)
2019-07-17 15:00:00医生出身的你要他马上搞懂程序是有困难的.有跟过非行政体系出身的政务职主管就知道我讲啥
我来认真回 公务人员只是小众 柯自己都说知道为什么以前台北市长都作不好 第一任想选连任第二任想选总统 他悟了还是要跳下去 台北市公务员的观感对他不会有关键影响 他智商那么高不用轮到你帮他烦恼
作者:
fareen (坚持)
2019-07-17 15:28:00推1楼
以前我在台北市政府根本就不会接触到柯文哲 对他这个人也没办法评论什么 不过他找的政务官倒是几个就....例如某点子王政务委员介绍的那位XD
作者: wujay 2019-07-17 17:20:00
其实柯文哲最大的弱点不是不了解行政体系，而是根本不愿意倾听
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2019-07-17 18:44:00哈，有个总统连公投都不鸟。社子岛倾听完就大家都想赚一笔
作者:
Fongin (步莱恩)
2019-07-17 21:01:00更厌恶KMT
作者:
yoosoemun (yoosoemun)
2019-07-17 22:19:00你的朋友有点少耶
作者: cl700503 (高登) 2019-07-18 00:13:00
带风向的不用认真回文
来乱的吗? 厌恶蔡英文更多给87分 不会被你挑衅的KP KP KP
作者:
alees (侠士)
2019-07-18 01:31:00本篇有争议，先锁文之后再看如何处理