老实说 除非有完整的配套措施和预作周详的研拟规划
否则我不赞成随意删改和简化公务程序
英国人有一句名言
If it works, don't fix it.
美国人也说"篱笆还没损坏前，先别急着拆掉他"
现在的公务流程之所以存在 之所以持续运作而没什么大问题
这代表她的流程是经过时间考验的
或许不是一个最有效率的制度 但却是一个相对稳定和安全的操作模式
大家靠着这套模式运作 依法行政 基本不会出问题 而且符合传统和习惯
你以为上签 公文流程上写 会秘书室 会人事室 会会计室
只是虚应故事的流程吗?
并非如此 多数时候仍有其意义和必要性
大多数的时候 盖章就代表要负责任
简化公务流程 听起来轻松 民众听起来也很爽
但不要忘记公家机关的本质 依法行政 正当法律程序的遵守是一个考量
事实上也是一种风险管控的机制
我不是真的反对简化流程
而是主张要有完整的配套措施
如果我来改革 我的作法会有次序和条理 一步一步来做
详实的分拆每个流程和步骤 具体问题具体分析要怎么改进
甚至是电子化政府 实际上也还有很大的努力空间
我觉得这样比较务实
谢谢