各位前辈您好
目前手上有一件履约中的采购案，被检举违反采购法第50条，
已请厂商说明，他们无法提出明确证据，目前打算终止契约，
和依采购法101-103条办理，请问
1.如果厂商不服终止契约的决定，他们应该是依契约里的履约争议
规定，申请调解或仲裁等，或因机关的终止契约决定为行政处分(
办公室里前辈说是这个)，要提诉愿？
如果是申请调解，通知公文的教示记载中救济时间是多久？
2.终止契约通知和停权的通知有需要用同一份公文吗？
(我的认知是终止契约和停权是两个不同的行为，不一定要
同一份文，对吗？)
3.请问成立采购工作及审查小组有什么要注意的？
第一次办这种案子，很怕程序上会有疏漏，
希望各位前辈能多提点，感恩！

先看看解除契约会不会造成机关或社会更大的损害...(但书)

所谓的明确证据,是要证明第五十条的哪一项???照条文是 发现,那....你们是要厂商证明自己有违反规定?还是要厂商证明 没有违反规定???那,恶魔的证明 总该听过吧

https://i.imgur.com/u5qa2rV.jpg如果厂商难搞，又无符合50条之但书，直接依101条处理，之后再停权解约，并要求必要赔偿。

终止契约不是行政处分喔！

看不懂问题，50条是要厂商怎么证明??不懂

会被检举基本上就是3、5款，所以直接走101程序比较快

要注意最近的修法有修到这部分喔

契约终止或解除争议走履约争议调解/仲裁/民诉，停权处分走异议/申诉/行诉，两者可分别处理