Re: [请益] 共契下订问题

楼主: a9301040 (加油)   2019-04-26 11:07:43
分拆案件可能构成图利罪
我个人认为分拆案件是不构成图利,不过,地检署最近却起诉了
图利罪的构成要件中,“明知违背法令”应该是该当无误,理由:政府采购法已有明文不
得拆案。但在造成“图利结果”部分,除非有先不合理对价,不然对于机关给付的价金,
是厂商履行采购标的的对价,并非不法利益。
不过,最重要的,本案最大问题是验收程序,检方可能因验收而认定有图利
终局确定判决大概要五到十年…
请Google下列新闻的关键字
新北市八里垃圾掩埋场前场长郑杰文2014年涉嫌规避采购法公开招标规定,将20万元标案
拆成10万元不到的案子,图利特定厂商,台北地检署认定与业者勾结,今天依照《贪污治
罪条例》图利罪将2人起诉。
郑杰文为了规避采购法公开招标规定,将20万元的标案拆成2个不到10万元的小标,图利
特定厂商,甚至要求吴姓约雇人员未完成验收即先在验收单上签名盖章,台北地检署认定
郑男与吴姓业者官商勾结,依照图利罪起诉并将吴姓约雇员依照伪造文书罪一并起诉。
新闻来源:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2752477
※ 引述《bentan (呼叫先生)》之铭言:
: 请问下共契前辈一些问题
: 机关最近要订led灯具,但需求总共要
: 2呎*2呎2,200盏
: 4呎*1呎600盏
: 但其中2呎*2呎最大下订数量为1,500盏,请问可以拆成两张单?
: 第一张单2呎*2呎 1500盏
: 第二章单2呎*2呎700盏,4呎*1呎600盏
: 两张额外项各别都在10万元以下,但加总起来有超过19万
: 请问这样有办法下订吗?谢谢!!
: 因为有看到这个共同契约内容:
: (订购机关依需求数量择定适合之项目订购;惟若订购机关就单一规格项目所需采购数

: 超过本契约各项可订购数量,则无法利用本契约订购,应自行依政府采购法令之规定办

: 采购。)
作者: maniaque (maniaque)   2019-04-26 11:19:00
分拆不是关键问题,而是分拆目的是为了图利而分拆尤其是....拆给同一家厂商.....
作者: kiwifruit   2019-04-26 11:31:00
我好奇的是,如果拆成不同家是不是就闪过图利?
作者: maniaque (maniaque)   2019-04-26 11:33:00
但是.....本质又是如何? 拆的是不是真的同一家?又是否有善尽询价之责? 行政责任又如何避免?检察官本来就有认定跟起诉之权,法院即使还你清白你也毁了,不是吗?拿这个案子来讲,稍有观念的也知道要分拆两单,根本赌生涯
作者: Crossbearer (该隐)   2019-04-26 11:50:00
我想问,假设我有个案子300万,我拆成3份各100万,一样都是公开招标也在级距里没规避什么,纯粹我爽拆而已,这样也会被质疑吗
作者: eno4022 (eno)   2019-04-26 11:57:00
使第三方获取利益就算图利了,跟厂商有没有塞钱给你是二回事你第三段认知有误,这样很危险,不是你没收钱就没事。你为了省事想避开招标而分批办理,使甲厂商分批承做,这样就算违法了
作者: Rayless (明心见性)   2019-04-26 12:24:00
图利不就是致使自身或第三者“不法获利”厂商来就是要赚钱的,只要合法赚钱哪有图利的问题300万分拆成3间厂商各一百万,只要是分别而非分批就没事
作者: awanderer (water)   2019-04-26 13:03:00
合法赚钱就没有图利?别出来害人了
作者: eno4022 (eno)   2019-04-26 14:49:00
嗯,那就欢迎去挑战检察官,大家在检察署喝咖啡聊聊你们这样规避招标门槛直接让你们选定的厂商赚但你们没收钱这样是不是图利吧,我没意见
作者: Rayless (明心见性)   2019-04-26 14:53:00
规避采购法不就违反采购法14条....已算不法....不然厂商不能合法赚钱,难道要厂商做功德?
作者: eno4022 (eno)   2019-04-26 14:53:00
他们说这是行政疏失
作者: Rayless (明心见性)   2019-04-26 14:57:00
反正采购法开宗明义就已经说了,基于公益、公平公开...在这原则下,其实都有办法搞
作者: awanderer (water)   2019-04-26 15:01:00
最高法院有决议,合法利润也是不法利益,可以多读一点资料
作者: Rayless (明心见性)   2019-04-26 15:08:00
合法利润但程序上也会违法啊....当然有可能是不法利益
作者: onlymonkeybo (四四无似无)   2019-04-26 15:52:00
图利罪定罪率低本就有其成立构成要件,难道只补助出租车旧换新没补助客运其他业者也算图利特定厂商吗
作者: eno4022 (eno)   2019-04-26 20:37:00
如果是政策当然没问题,像现在采购法不就图利环保产品跟身心障碍,这时候又不是图利了,呵呵光绿色采购那些指定项目到底藏多少利益或挡多少人财路就很难说清楚了,但不好意思,一切合法
作者: giobling (giobling)   2019-04-26 21:56:00
很好奇法官会怎么判,我觉得如果单以记者这样的报导内容会是无罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com