(1) 就我的认知:
公告有一个等标期, 除了让潜在厂商都知道(增加市场竞争性)的目的外,
我觉得还有一个很重要的功能, 就是让厂商审视招标文件
的合理性, 有没有绑标的问题(道理跟公开阅览一样, 因此
公开阅览的时间, 等标期可以缩短

有遇过这种厂商，但因为有可能他是用A公司名义发函，用B公司来投标。已决标之后的回复就可以写的比较公式一点，毕竟决标的厂商能接受就好。最近也遇到嫌等标期短的厂商....还没决标前只能配合免得去审议小组很麻烦(叹)

用41条回复异议当事人就好[招标文件内容有疑义者，应于招标文件规定之日期前...]既然程式部分已经不合,就回复这些,实体(文件问题)不回

m大说的没错，形式要件不合就可以直接打枪了，不用考虑当事人适格与否

GPL75-1-1:对招标文件规定提出异议者，为自公告或邀标之次日起等标期之四分之一，其尾数不足一日者，以一日计。但不得少于十日。细则105:异议逾越法定期间者，应不予受理，并以书面通知提出异议之厂商。

尚不可一概而论