这类报导的问题，在于没有很完整的数据
例如oldgung回应，他是一开始300万，每年至少投入一半薪资
假设2010开始，起始资金300万，每年固定投入50万到SPY
到2019.2底，Total Return大约是1,670万
加上他又是小型价值股为主(小型价值股实证上显示有溢酬)
另外又有贷款等资金投入，所以达到2700万并不是不可能的事
但媒体报导通常都很爱明示或暗示击败大盘之类的用词
以oldgung这例子来说，完整的报导应该将起始资金及每年投入资金都算出来
再换算IRR才会是精准的数字
另外讲一个大家最爱批评的退休基金报酬率过低的问题
这也是一个没有精算的结论
退休基金要求低波动、低回档(Draw Down)
对应到的就是相对低的报酬率
所以通常看的不只是报酬率，还会看Sharpe Ratio(报酬率相对波动率)、
MAR Ratio(报酬率相对最大回档)等数据
这篇回文倒不是针对oldgung，而是台湾的媒体报导方式真的应该进步
这样才能显示更完整的状况给大家知道及学习
太多的报导用了过多的行销用词、而用了太少的专业

新闻应该是报导事实,现在新闻都夹叙夹议,分不清什么是事实

这种报导取向跟媒体制造耸动内容以获取更多的点阅率、触及率的倾向相抵触

退休基金本来就不容易有高绩效吧...

现在退休公教不敢玩股所以号召现职去当分母赔钱囉.看到这种鼓励玩股的文章就0rz.这么有冒险犯难的精神当公职?

不是买股票就是玩股冒险犯难，楼上逻辑有问题

楼上谁跟你玩股啊，头资好公司当股东长期持有不行吗？就是你这种人让其他不懂的人对股票有错误的认知，有钱人的资产很多都是长期持有股票，难怪你鲁我持有的好公司已领到的股息跟未实现损益早翻倍了，应该有赢你的定存1%吧？你就乖乖存钱，然后好好缴贷款哦，除非你连贷款额的资格都没有

通常月刊专题才比较会花时间求证，其他只拼短期点阅率

这文要推，写得很用心

没找资料、不懂装懂及娱乐性质才叫做‘玩’，牺牲下班休闲时间找资料念懂它跑统计比对分析叫做‘研究’。不懂为何混为一谈？写论文、审案件查核都是同个道理，换成投资就有差异…

推专业词,台湾需要的就是专业而非高来高去说空话

受教了。

好棒的讨拍文