台中看守所管理员夹带85元菸给收容人 判刑2年半
2019-01-05 11:55联合报 记者陈宏睿╱即时报导
黄姓男子在2013至2014年间担矫正署任台中看守所的管理员，因聚会认识陈姓受刑人，而
陈也在2013年7月涉毒品案遭羁押在台中看守所，因陈向黄询问“有无菸抽”，黄在2014
年3月29日晚间，将一包菸用签药簿夹带给陈，但至31日所方进行安全检查时遭查获；全
案依贪污治罪条例罪嫌起诉，台中地院一审审理时，黄否认涉案，但合议庭认定黄犯行明
确，依法判黄2年6月，褫夺公权2年，陈因无犯意联络与行为分担的证据，或判无罪。
判决书指出，黄姓男子在2013至2014年间担任法务部矫正署台中看守所管理员（案发后调
职到花莲看守所），属于法定公务员，黄因聚会认识陈姓男子，而陈在2013年7月4日因涉
毒品案遭法院裁定羁押，陈被羁押在台中看守所时，碰巧遇到在舍房值勤的黄，趁黄在20
14年3月29日在舍房值勤时询问“有香菸可解瘾吗？”黄就违反法规，当晚将自己的一包
价值85元的香菸，透过签药簿交付给陈。
但同年3月31日，台中看守所执行安全检查，在陈的舍房内查获该包香菸，全案廉政署中
部地区调查组调查，由台中地检署依贪污治罪条例罪嫌，将二人起诉。
一审审理时，黄辩称因收容人有时会有情绪不稳的情形，香菸可让收容人稳定，出于稳定
囚情的考量，且收容人每天可抽10支香菸，并非不能抽菸，且他给的香菸才隔没两天就被
原封不动查获，所以收容人没有获得不法利益，且一包香菸才85元，价值低微，没有实质
违法。陈则辩称，他只菸瘾犯了，向黄询问有无香菸，仅止于此。
一审合议庭认为，根据监狱行刑法的相关规定，收容人可以取得香菸的方式，就是从监狱
合作社购买，且需由收容人的保管金或劳作金中扣款，另外收容人可以吸菸的时间、地点
也都有相关规定，因此黄辩词并不足采，黄夹带香菸给陈，让陈可以在私下无偿取得香菸
，且在法律规范外的时间、地点吸菸，当然属于不法利益，需依法论刑。
另外，陈只询问黄有无香菸，并无对如何交付香菸有任何讨论，且也无陈、黄二人有犯意
联络、行为分担的积极证据。
全案依贪污治罪条例，判黄2年6月徒刑、褫夺公权2年；陈获判无罪，全案仍可上诉。
https://udn.com/news/story/7321/3576049
才给一包菸，就要被关2年6月？