大家都知道今年选务人员缺很大，有其他单位希望我们能支援，而我们单位有十几个同仁都想报名，但我们单位主管不同意这么多人去，最后只同意一个人去，主管说其他人想去自己去报名，不会给补假也不能请公假，要我们用自己的假去上讲习课，说是这选务跟本单位业务不相关，所以不同意。
各位大大觉得这合理吗？

跟选务机关抗议说你自愿跳火坑都被挡,明天党部就打电话来跟你们机关首长 好好沟通 了...基本上,你们长官应该说,没问题,代理自己找,业务记得回来加班做完,然后不能报加班,因为这是你们本来该做的

自行参加非机关荐派机关得视业务状况是否准予补假 得得得 很重要唸三次

主管不盖章（即机关不荐派）还是可以报名

公假无误，欺负无知的，真是好笑！

主管说得蛮合理的吧，没事那么爱帮忙是表示自己单位很闲吗？

自己报名就可以，顺便反应一下主管不给公假

只是想赚点外快挡干嘛，业务出包了照规定就是。无聊。

合理，选务对各机关而言本来就非自身业务

很合理

讲习不去听有什么差,干嘛找带代理,吓唬谁啊

说公假无误的要不要先去看公务人员请假规则没有奉派参加 哪来的公假= =“

基本上呢,照规矩来讲,有拿钱的,是不得给补休的而楼上可能搞错了,第4条可没有机关准驳权欧...看清楚条文内容"参加政府依法主办之各项投票。"所以只要参加,就得给公假.....但是呢...."讲习"就可以不给假啦.....因为非必要至于六日公假部分,就算给假,照规矩是没补休的....而要是选委会对于自荐人员还是给公假+补休也应该要给公文非奉派不归机关责任,只是因为公假是保障执行公务权益例如很不幸的,在前往的路上,被35T大卡车辗成三段当场死亡,有公假就可以说是因公死亡没有公假,就是自己糊牛屎回归看法条,选务基本上机关原则上被要人时,得强制派员总之,选前讲习不一定属于"该"给公假的范围,就酱....刚前面没写很清楚,是四条一项四款,机关没有准驳权你要参加就给你公假,但没补休因为补休的条件,在于"公务员保障法"第23条,经"机关指派"......

85年6 月24日八十五局考字第19538号书函略以，行政院72年11月9日台72人政参字第30519号函所称参加选务工作人员，系指事先经服务机 关(学校)推荐或同意之人员;未经学校推荐而迳行参与 选务工作及经政党自行推荐参与选务工作，如曾于事前 向服务机关(学校)报备有案者，得依规定准予补假。行政院所属目前都是前开函释处理 得自己唸三次选委会网站QA也有哦！ 首长不要给是可以的

难怪征不满人

征不满人都是这样来的

看情况吧.....这次征不满跟给不给假关联不大只是,既然老师不参加,就多派些公务员吧,反正没限公教比

楼上不懂就不要装懂 叫人法条看清楚前 自己是不是先该搞懂...第四条第二款 不就再说机关的准驳权吗？第四条第款的规定是你上班时让你去投票 可以算公假上面补正为 第四条第四款不是你自己去当选务人员 机关就一定要给你公假

楼上,把第四条所有项目都看过一遍,再来回答请自己看一下..."把奉派" "机关核准" 算一算其他的....再去思考 "给假的长度"你可以跟大家讲,要是公务员自行参加选务工作机关不准给公假,出了伤亡,你看机关怎样被钉到死,ok ?机关本来就对于假的长度可以喊....不然一项写假的?"实际需要" ok ?公假又不一定要给你补休,那份函本身就没写死

楼上 不知道是谁才说 第4条可没有机关准驳权欧现在才又改口 (大笑）啊 我错了 机关只有准驳权 没有准驳权XDD

"准驳" vs "给几天" , "奉派" "机关同意" vs "没有写"是有人国文不懂,还是法条接触太少???都不去思考条文为何会这样写???单单是不是"奉派",就可以牵涉到事后给有无补假,不懂这个中道理,不是我的错,是你不能体会条文奥妙之处照您那种想法,真要有救济要做,也是被洗爽爽到底看不看保障法?

想请问这10年内最多一次领过几张选票?(想到这次多这么多张公投票，就觉得工作困难)

合理呀，但是今年是大缺人XD。一楼m大有讲方法了，丢给上面去（沟通）就好

参加选务讲习核不核给公假 非机关荐派原则上都用请假规则第4条第8款 有些机关会认与职务有相关 大部份是地方机关自已家或中央但业务有往来 "基于公谊"与职务务有相关 对方选委函知当事人时 当事人可持此函向机关批要不要给公假 但自行参加就是要看机关准不准这款与参加职务有关的考试有87% 机关有自行裁量解释的权力 跟机关争这个没必要也没用的…一楼的作法是可以让双方高层沟通就变跟职务有关 其余

本机关超级肚烂有人参加选务从来也不会记嘉奖，晃论功

你帮忙对你单位跟同事有何好处？

我被强迫参加超惨

选务机关缺很大但是本机关也可以不放人啊