本单位派员参加某专案的会议
会议纪录发来后
要上签写当场发言的摘要 二层决
其他的会议纪录都只要写有无待办事项就好
该专案的会议之前都是承办人(在下)自己与会
然后自己上签写自己当场说了什么(除会议纪录的内容外)
但最近这次 二层长官派了科长与会
科长开完会回来跟我说说他没有特别的发言重点
*按：依我对该会议主席的了解 每个讨论事项、临时动议一定会依序询问每一列席
单位的意见 不可能坐在那边都不发言 而且议程上的讨论事项写的很大约
具体讨论事项要到现场才会知道 所以开会前也没有办法事先准备条陈
必须现场即时反应 当然也有可能科长每个问题都实问虚答 这我就不知了
想请教 过几天会议纪录来了
我该怎么签？
有无类似经验可供参考？

试着跟记录要录音档

科长都说没啥了 还硬要写吗？

人家是跟科长玩谍对谍游戏啦

经洽科长当日与会本单位未表示意见及建议 然后科长不是你们家的就内会他 干嘛自己伤脑筋 你会没去开话你也没讲 你只有负责摘录纪录决议重点及后续有无相关事宜 吃饱没事去听录音档干嘛 签上去白纸黑字去开会的科长觉得太＂简略＂自然会找你讲＂清楚＂那天到底如何首长觉得你没写开会细节签上也有写是科长的原因 正常的长官要找麻烦也不会找你 如果你的长官不正常 那么你更不应该自己土法炼钢这样写不是吗？

问的当下就可以再问 请问科长那会议纪录怎么写 没什么好怕的 在那猜心最累了 累的只有自己

会议纪录怎么写你就怎么签，长官不满意自然会要你改你只要以你知道的内容去签文就好

推y大，口头交办当然是不要鸟他，该怎么想就怎么写送上去他有意见就叫他退回来写清楚哪里要改

忠实呈现即可，很多公务员悲哀的是干在心里，做的却是帮主管承担责任之前我回个民意信箱，被投诉不满意，科长找我怎么这么回，应该怎么回才对，我只说这不是大家讨论过才出去的吗？没长官决行有办法回信!对方只好摸摸鼻子吃下，这就是我们的官