[新闻] 为2千元国防部告台水 法官斥:还妄言提

楼主: NKVD (Cheka)   2018-09-04 12:02:52
为2千元国防部告台水 法官斥:还妄言提升政府竞争力
2018-09-04 09:27联合报 记者白锡铿╱即时报导
军人遗孀宋妇死后,国防部仍汇半俸俸金15万余元,宋妇的继承人都抛弃继承,台湾自来
水公司在宋妇帐户扣除10笔水费2321元,经国防部提起行政诉讼请求返还,台中地院以国
防部溢发的半俸金非遗产,且供水契约已随宋妇死亡消灭,判决水公司给付2321元及利息
。图/本报资料照
军人遗孀宋妇死后,国防部因作业疏失仍汇半俸俸金15万余元,宋妇的继承人都抛弃继承
,台湾自来水公司在宋妇帐户扣除10笔水费2321元,经国防部多次向水公司请求返还水费
未成,遂提起行政诉讼请求返还,台中地院以国防部溢发的半俸金非遗产,且供水契约已
随宋妇死亡消灭,判决水公司给付2321元及利息。
承审法官张升星,以国防部、台湾自来水公司同为行政院辖下的“行政机关”、“国营事
业”,对于个案见解不同,各持己见,在所难免,因此行政院设有政务委员,负责协调止
同院会的政策歧见,俾能提升效率,发挥整体功能。
法官以争议金额仅为区区2321元,竟然对簿公堂,经法官询问双方是否曾经政务委员协调
?然而两方面面相觑,默然以对,显见行政院政务委员的协调功能形同虚设,毫无作为,
不同部会仅因区区2321元涉讼,相互掣肘,耗费司法资源,以此而妄言提升政府竞争力,
无异椽木求鱼。
判决书指出,宋妇于102年6月13日死亡后,帐户仅剩843元,继承人均抛弃继承,由国有
财产署代管遗产,而国防部未及时查知她死亡,仍于同年7月1日,溢发102年7月1日至同
年12月31日半俸俸金15万6876 元,汇入她的邮局帐户。
台湾自来水公司自102年7月1日起至104年1月13日,从宋妇帐户自动扣缴水费10笔,共计
2321元,经国防部向水公司请求返还水费,然经多次协商未成,国防部遂提起行政诉讼,
请求水公司返还扣缴的水费。
水公司辩称依供水契约,须由宋妇或其继承人声请终止,供水契约始能停止;并引财政部
国有财产署订定的代管无人承认继承遗产作业要点”为其有利论据。
法官以宋妇已死亡,继承人抛弃继承,自来水公司以私法契约的约定抵触民法权利能力的
强制规定,自属无效。法官强调倘若依自来水公司的见解,宋妇纵然死亡,继承人并已抛
弃继承,只要未经“申请”终止供水,又有款项足供扣缴,则其供水契约岂非千年不灭、
万年有效?
法官强调,国防部溢发的半俸金,并非是宋妇的遗产,水公司从中扣缴收费属不当得利,
判决水公司返还2321元及法定利息。
https://udn.com/news/story/7321/3347281
作者: maniaque (maniaque)   2018-09-04 12:10:00
这法官,说真的,不怕二审打脸吧更何况,两千多块的,请政务委员来协调,颇呵吧....举个简单的例子,之前有某个民意代表还是谁当选一阵子之后,发现他的身分不符,然后被判当选无效可是 "薪水并没有追回"同样的,今天水公司有责任供水,也不可能每月查核当事人是否亡故,帐户里面有钱,当然可以扣缴这不就是信赖保护原则的涵盖吗???我水公司有不当得利吗?? 我水有卖出去耶....又不是一度水加价一百块卖国产署申为遗产代管人,都不停用水了,不是吗??
作者: colbert0626 (小华)   2018-09-04 12:20:00
这案子感觉就是为应付审计打的,裁判费都快比请求金额高了,更别说这案的行政成本
作者: Chowchingg (Chow)   2018-09-04 12:40:00
所以呢?
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2018-09-04 12:46:00
推二楼
作者: Crossbearer (该隐)   2018-09-04 12:51:00
这种案子会有二审吗?我以为他们要的只是判决书,然后各自依判决书签公文了
作者: het97306 (a i b t)   2018-09-04 12:53:00
就每个都很嘴砲呀
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-09-04 12:55:00
政委?我只认识三个,两个负责婊军公教,另一个驻版
作者: justeat (小玉)   2018-09-04 12:55:00
sop就这样啊,恐龙法官
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-09-04 12:59:00
真的蠢到爆…2000多块在这耗时耗力
作者: pk0943 (.)   2018-09-04 13:16:00
占用的也是被审计强迫诉讼。
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2018-09-04 13:46:00
不觉得法官哪里讲错,问题就在很多老人的脑袋...
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-09-04 14:06:00
审计不要这么GY谁想打诉讼不过两千多块要找政委帮忙....会被长官洗脸
作者: majongson (craig)   2018-09-04 14:30:00
应付审计+1,财产盘点也是,反正盘来盘去大家交差happy
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2018-09-04 14:33:00
看单位主官吧?有的是都讲好了,结果还是要去告,然后说要和解拿法院和解证明
作者: Peugeot306 (破旧 306)   2018-09-04 16:41:00
不打个官司 那点钱叫国防部怎么销帐 还不都是为了审计
作者: maniaque (maniaque)   2018-09-04 16:50:00
打行政诉讼官司,用的是司法院的预算(笑~~~)两千多,不多啦,把两千多塞进口袋,十年有期徒刑而已
作者: Alphaz (@@)   2018-09-04 17:01:00
因为是公部门啊 改成民众为了100元打官司 法官才不敢嘴
作者: het97306 (a i b t)   2018-09-04 18:03:00
要依法有据当然就让法院发挥它该有的功能,不然勒,法官啥卡
作者: edwar9154520 (八八八)   2018-09-04 18:50:00
不知道这个法官呛几点的 人家需要诉讼 你就如实审判加一堆个人情感呛人 还叫政委来乔XD 怎么不要自己拿钱出来叫两造别吵了 好笑
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2018-09-04 19:28:00
法官很喜欢在判决书写些有的没的
作者: core168 (临时工)   2018-09-04 19:36:00
法官不小心误把自己当成大法官
作者: Scansnap (1234)   2018-09-04 19:37:00
法官被动,行政主动,讲这么多,司法介入行政,权力分立跑到那,认同卡签傻了吗,现在的恐龙不但没素质,还到处骂人蠢,殊不知连权力分立都不懂,解题书背出来的恐龙,你个人意见,法官不语不懂,就算行政制度不佳,也是立法院的事,轮不到司法院,司法院还在睡,我国法官就那种素质,笑死人司法院长还在睡,这不用修理吗,还宪法大师,难怪法院都恐龙,还到处骂人蠢,笑死人
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-09-04 19:42:00
崩溃~xdddd
作者: Scansnap (1234)   2018-09-04 19:49:00
真的是崩溃,恐龙当行政院是司法院行政局,还一堆行政官帮恐龙找理由,真是吾人兄弟所独创,台湾都被法律人搞垮
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-09-04 19:51:00
不是法律人 好家在(擦汗
作者: Scansnap (1234)   2018-09-04 19:51:00
大一的宪法都不会,还可以当法官,不只崩溃还感到悲哀
作者: aj6617 (苍月潮)   2018-09-04 20:41:00
法官说得有些道理 但会搞到上法院大多是审计要求= ="比起法官 审计更不食人间烟火 光出庭的差旅费恐怕就超过
作者: arik1152 (不能输)   2018-09-04 20:43:00
可以浪费行政资源,不能浪费司法资源。颇呵
作者: aj6617 (苍月潮)   2018-09-04 20:43:00
二千元 更别说律师费;裁判费等等的....
作者: colbert0626 (小华)   2018-09-04 21:15:00
我们的审计就是这么可爱,如果这见解是国防部写在公文里,我想水公司也不敢照办
作者: ukwjason (小鬼头~)   2018-09-04 21:32:00
这法官就自以为了不起,爱嘴时事啊
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2018-09-04 21:55:00
可能是司法能动主义的支持者吧,以为司法权无所不管
作者: maniaque (maniaque)   2018-09-04 22:33:00
我们之前还有民事债权,每半年要花五百块去查国税局财产可是我算一算...窝靠~~一直查下去,花的钱都比债权还多了但是....主计也是双手一摊,啊你就是要做啊...
作者: watameki (犹罕)   2018-09-04 23:45:00
高普考公务员嘴司法官法学素养XD
作者: TokyoOly2020 (TokyoOlympicsHot2020)   2018-09-05 00:53:00
你感到悲哀是因为你什么都没考上吧
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-09-05 00:59:00
法官素质不能嘴?那被上诉到原判决撤销的法官是怎么回事
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2018-09-05 06:37:00
楼上这情况很多可能,不见得是前审比较差……
作者: aguey (aguey)   2018-09-05 07:18:00
一堆人讲法院,却没回头想想是鸡巴的审计单位在找碴!要有作为就是故意兴讼!
作者: silentocean (宁静海)   2018-09-05 07:21:00
法官很爱嘴!依法判决还要当老师?
作者: Scansnap (1234)   2018-09-05 13:12:00
真有人崩溃了XD,考试资格比道理重要?就像我很多同学没道理,就说我博士耶,真可悲,难怪司法官会去幼稚园升堂,连素质都谈不上,高考鸡腿换的,刚好给你看到解题书,就嘴一辈子,和韩国人足球踢赢德国一样,幼稚
作者: s1001234 (亦凡)   2018-09-05 13:18:00
其实法官还是依法判决啦…只是判决书内讲一下个人意见而已,他也没直接介入行政吧?
作者: maniaque (maniaque)   2018-09-05 14:38:00
不了解行政运作体制,放啥砲??? 就这么简单....
作者: oldsam   2018-09-05 20:24:00
要不要请2个部长打电话给政委乔时间啊!
作者: s1001234 (亦凡)   2018-09-05 21:57:00
真微妙,一堆人也不懂法院检察署运作体制也是一直砲啊囧
作者: woodyj (woodyj)   2018-09-06 06:49:00
审计治国啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com