(酸文恕删)
关于前面因为某人善意提醒某些用词可能触法被告，意外引起许多人不满回呛一事，看到
不少人公然侮辱与诽谤傻傻分不清楚...也罢，就花点篇幅，尽量用口语化的方式来说明
，避免以讹传讹
首先，提醒者引用多篇法院判决佐证其论点，但其实那些判决都是在审理针对“人”的负
面评论，即“公然侮辱”。但在本件争议中，评论的对象是人的“行为”，即所谓“对事
不对人”。如为负面评论，就有可能构成“意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名
誉之事者”的诽谤罪。这是提醒者明显错把冯京当马凉的地方。
但诽谤罪有一些例外不罚情形，就是什么阻却违法事由blabla的，其中之一是“以善意发
表言论...对于可受公评之事，而为适当之评论”，这就是宪法保障言论自由的具体条文
啦。
本件原PO挖别人删掉的心得文出来在网络上发表个人看法，其行为当然可受公评。又法律
保障“善意”、“适当”评论，至于其评论是否为负面评价，在所不论。不然光是大家按
嘘的动作，就足以构成诽谤罪，案件量马上指数成长，司法系统会先跳脚吧。
同样，原原PO在网络分享个人转职心得文，虽然是私领域，但既然开放不特定人讨论，自
然也是属于可受公评之事。有问题的，是那位超爱酸的争议文，是否属于善意、适当之评
论？
法官写判决书说明其心证时，常援引刑诉法的“论理及经验法则”。争议酸文内对原原PO
的诸多揣测，既欠缺事实及经验基础，也难认经过合理推论。又把他人删掉的文章翻出来
，以自身优越的角度极尽贬抑之能事...
善不善意，本肥心中已有定见，但我的看法不重要，审判长的看法比较重要啦~XDD
所以提醒可能触法的那位，虽然是出于善意，但其实是提醒错对象了啦XDD
p.s.
这里我没弄错的话好像有司法系统的人，只是无法判断其职务为何。上面闲聊的若有任何
不对之处，欢迎指证