各位前辈好
想请问以下案例：
机关为办理一套资讯管理系统的委外开发案，
当时有A、A1、A2三家资讯厂商参与评选，
总之最后决定是由A厂商得标。
之后A厂商也依约完成系统开发，也顺利经机关验收完成。
但第二年要继续使用系统，要签办系统维护合约的时候，
A厂商表示因为当年系统其实是由B厂商设计完成的［AB之间查无关系］，
所以后续此系统的维护工作将委由B厂商执行。
因此～机关的维护合约跟报价也都是直接跟B厂商谈。
请问这样的状况是否有违程序呢？
是否有改善的作法呢？
再敬请各位前辈帮忙解答了，非常感谢~~~

你们机关的开发跟维护是不同采购标的，A厂商得标开发，B厂商来标维护案，当然可以啊。但为何不在开发案的内容就规定厂商的后续维护服务？要把开发跟维护切成两个采购？而且记得最近有工程会函文，采购标的后续的维护费用也亦应考量纳入当初的采购案中

转包喔？小心一起进去关

转包是违法的，是否允许分包则是看当初的招标须知

找个理由吧 例如A厂商已经改组或倒了之类的不然就是维护案也上网公告招标囉

感谢各位回复～

建议重办1个限制性+公开评选，一家就能开标帮厂商想理由，最后倒楣的一定是承办人贵案看起来已验收 小心

有争议

B如果有能力维护，当然也可以参与维护