又在用简单方法解决复杂问题了
钱根本是次要的问题
就算价钱给的不错
工程品质还是有可能烂
为什么？
因为问题出在监督啊
哪个委外监造工程有好好每天每步骤好好把关的?
都放给厂商默默做到莫名其妙完工
施工照片跟施工日志也是跟厂商要的
就算是像河川局这种自办监造的
也是两三天才去沾酱油 根本没驻地
而且契约工期都是订日历天非工作天
厂商为了赶工连六日也在施工
主要部分放六日作
公务员放个两天假回来工地样貌全都不一样了
还要隐蔽部分由监造单位负责
根本是在垫背的
除了没驻地监造之外
每人几千几百万的工作同时身兼两三件
就算晚上都肯加班
白天也无法像素还真一人三化监督三个工地
只把问题怪罪在最低标根本脑残
作者:
lvpsa (飞天隐地)
2016-12-18 22:24:00内行的... 何止几百几千万，上亿也是这样搞，根本扯~行政流程又多如牛毛..长官也是基层爬上去的，都不能睁睁眼?
作者: kmy3214 (3214) 2016-12-18 22:34:00
简单说哪种标法 只是行政程序改变 跟品质没关
统一监造、验收才是弊案解决之道。低价抢标就是验收不实才有机会
作者: bolaaa (............) 2016-12-19 08:13:00
监造问题大+1
作者:
maniaque (maniaque)
2016-12-19 08:42:00可是,这样设计监造又会靠背说 "政府固定费用不合理"
意思就是现在品质烂就是不想多付钱监造的下场~还不如监造改标种，然后落实驻地监造
作者:
liaomy (挪威的森林)
2016-12-19 21:27:00改标种是什么意思?
作者: kmy3214 (3214) 2016-12-19 22:41:00
大概是监造改最有利吧?
作者:
maniaque (maniaque)
2016-12-19 22:55:00设计监造多半走评选标,只是价格是死猪价