..................
看到这则新闻，直觉就是又有某位想往上爬的首长在拍新权贵的马屁惹
不过新闻有些地方不太合常理：
1. 纯委托研究案几千万就算大案子了，还2亿5千万？所以应该是财物采购包裹成研究案
，这样子就会有合作厂商。双方究竟是怎样子的关系？
2. 科学技术基本法已规定委托科研采购不适用采购法，哪来的刊登采购公报？
3. 计画主持人换人跟擅自减省工料之间，有啥屁关系？万一主持人意外亡故或失能，也
不能换吗？
4. 采购法的救济是采申诉先行主义，申诉无理由才能刊登采购公报，工程会也因为
单纯换主持人而认定情节重大？我也是醉了。
新闻又说仲裁判定两造契约关系不存在...
更扯！形成之诉是仲裁的范围吗？
回到正题，无论事实真象为何，学而优则仕向来是我国的优良传统，得罪整所大学的教授
，任何一位有脑袋的首长都不太可能做这种事。除非...嘿嘿嘿...
※ 引述《futureq (无名再见)》之铭言：
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1908328
: 2016-12-06 00:30
: 〔记者李容萍／桃园报导〕前国立中央大学教授陈锟山在民国102年8月弃职投靠中国，
陈
: 当时负责农委会林务局农航所委托的2亿5千万元“机载雷达系统采购案”计画，学校后
来
: 虽指派其他教授接手，但农航所不接受，因此衍生争议，中央大学为此在今年11月25日
被
: 政府采购公报列为拒绝往来厂商，依政府采购法停权3年，校方措手不及，质疑“个人
投
: 共行为却惩罚全校”，池鱼之殃很不公平
: 校方不平：个人行为却惩罚全校
: 中央大学被政府采购公报刊登列为拒绝往来对象，理由是“擅自减省工料情节重大”，
依
: 政府采购法停权3年，拒绝往来的截止日期到108年11月25日止，亦即中央大学这3年内
不
: 得参与政府采购的投标。
: 中央大学主任秘书徐国铠5日提出说明，表示整件事源于中央大学当年执行林务局农航
所
: 委托“机载雷达系统采购案”计画产生的争议，经仲裁判定两造的契约关系不存在，未
料
: 如今竟衍生政府采购停权处分，校方已向台北高等行政法院递出行政声请停止执行状，
目
: 前静候台北高等行政法院的裁定。
: 徐国铠说，校内有些教授也参与政府研究计画的标案，得知被停权3年不得参与政府采
购
: 投标，部分教授急得跳脚，校方在台北高等行政法院裁定停止执行停权前，已安抚教授
们
: 暂时申请其它计画。
: 真是傻眼的消息~~整间学校被停权 XD