[心得] 给工程会的采购研讨会按赞

楼主: pognini (即将进化的皮卡丘)   2014-10-25 15:42:37
10.23参加工程会在新北市举办的采购法研讨会,主讲人
是工程会的科长,口条清楚思绪清晰,分析案例时旁征博
引。为了鼓励各机关采用异质性最有利标,在网站上有完
整教学,连相关签呈怎么写都有范例。也许2hr 的研讨会
无法让与会者通晓全局,但至少对采购程序有完整的概念
,研习案例也提供后续自习的方向。
http://ppt.cc/CscX
最惊艳的是会后的问卷,不问满意度之类的粉饰太平,
反而务实的调查其提供的研习案例,是否有效增广与会者
见闻!整场研讨会让与会者受益良多(有种破关后经验值
暴增的感觉),也提升主办单位的专业形象,给工程会一
个大大的赞^^bbb
ps:新北市各机关真的好忙,辛苦了。
作者: huchain (huchain)   2014-10-25 15:58:00
结果要怎么召标 长管永远只说用最底 其他一律不采用
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2014-10-25 16:01:00
最有利标都不太会用了 还用异质最有利标?
作者: uchuang (雨过天晴)   2014-10-25 16:41:00
楼上~异质最有利标就是最有利标啊!
作者: edcxz0831 (云淡风轻)   2014-10-25 17:28:00
推楼上,其实,所谓的“异质”,采购法施行细则内有明文,即于“品质”、“功能”、“商业条款”…等面向上,厂商间能提供的有差异,则得采“最有利标”以评选出优胜厂商或最符合需要厂商。
作者: awanderer (water)   2014-10-25 17:42:00
最有利标没有优胜厂商或最符合需要厂商,名词小心使用
作者: sunline56 (阳光56)   2014-10-26 21:54:00
讲归讲 99%还是用最低标防争执
作者: cutea (全民英检中高级)   2014-10-27 03:20:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com