请问各位先进下列验收条文相关问题，因本身无上过采购相关课程，又恰巧为需求业务单
位，碰到厂商坚持不改善，目前十分头痛，请各位先进能帮忙解答，谢谢!
(查验或验收有瑕疵时之处理)
厂商履约结果经机关查验或验收有瑕疵者，机关得定相当期限，
要求厂商改善、拆除、重作、退货或换货 (以下简称改正) ，并
得订明逾期未改正应缴纳违约金。
厂商不于前项期限内改正、拒绝改正或其瑕疵不能改正者，机关
得采行下列措施之一：
(一) 自行或使第三人改正，并得向厂商请求偿还改正必要之费用。
(二) 解除契约或减少契约价金。但瑕疵非重要者，机关不得解除契
约。
因可归责于厂商之事由，致履约有瑕疵者，机关除依前二项规定
办理外，并得请求损害赔偿。
1、上述"自行或使第三人改正"，需要再经过招标程序吗?
2、第二款中"减少契约价金"，是指减价收受吗?

1.要2.否

1.逾10万才要2.是

宾果

验收结果与规定不符，而不妨碍安全及使用需求，亦无减少通常效用或契约预定效用，经机关检讨不必拆换或拆换确有困难者，得于必要时减价收受。会一样吗

楼上觉得不一样，那请问两者的差异是?

愚见:原PO既有提到自行或使第三人改正可见该瑕疵已非无减少通常效用或契约预定效用，自不能以减价收受办理。另厂商不于期限内改正、拒绝改正或其瑕疵不能改正者，机关除得依原文所提减少契约价金办理外，尚得依后段规定请求损害赔偿。再者厂商如涉及政府采购法101条之规定，仍须刊登政府采购公报。以上供参

改正与否，与该瑕疵是否重要本属二事，不重要的事当然也可以叫厂商改正，只要不符合契约的都应该改，与重不重要无关。赔偿与否跟减价收受亦无关联，不因减价收受即免除厂商赔偿责任，混为一谈似非妥适

契约里有订减价收受跟内文条文，若厂商无法改正情形下，又能符合减价收受要件的情况下，应该使用减价收受或内文条文何者比较适当?谢谢!

不妨碍安全及使用需求，亦无减少通常效用或契约预定效用，该阶段不符标的自不应有损害赔偿之情事发生，机关当然不能请求损害赔偿。(总不能一边说没事没事，又要求损害赔偿)如果当时契约有妥订，对承商而言减价收受应当会比原PO所述减少契约价金有利，自应用减价收受处理。另减价收受需考量采购需求订定是否超出需求或与需求无关之规格疑虑。综观，办理减价收受是有严格的使用条件。

1。否。2。是。 狠狠地罚，送1011。是。