※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1XWVCbSm ]
作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
标题: [转录] 社评：公投──最“阿莎力”的台式民主
时间: Wed Nov 3 10:25:38 2021
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=128737
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
upmedia
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
东京外国语大学教授小笠原欣幸是日本著名的“台湾通”，他对台湾的民意变化一直有相
当独特的见解。在他新出版的《台湾总统选举－台湾认同的成长与争夺》一书说道，台湾
选民“主权在民”的观念比日本强得多，所以政治人物为了争取选票做了过多的选民服务
；长期下来，选民容易有“我最大”的自我中心观念。台湾人对“民主化是自己亲手建立
”的成就感到骄傲；但另一方面，台湾人也受传统家父长制国家观念的影响，因此有着“
居上位者（政府）应该照顾下位者（民众）”的观念，是一种与“自我责任”完全相反的
政治观。
小笠原观察，台湾人对政治人物往往会有过度要求，所以政治态度相当“阿莎力”，只要
政治人物不符合自己的期待，马上就想要换掉；即使是对原本大受欢迎的政治人物，也会
翻脸跟翻书一样。这种“我最大”、“居上位者”及“阿莎力”的台式民主，让台湾的政
治时间轴非常短，没有办法从长期的观点好好解决一个问题，这也是罢免投票与单一议题
公投在台湾层出不穷的主因。
核四计画从1980年开始提出，迄今已超过40年，40年来来回回搞不定一个仅有2.7GW发电
量的核四，关键就在争议太大、民心不安。即使不谈最棘手的核癈问题，台湾是全世界唯
一把三座核电厂盖在首都生活圈的国家；日本福岛核电厂的30公里内生活圈人口是17万人
，台湾核电厂的30公里内生活圈有600万人，而美国设定的核电厂避难圈还是80公里。更
不用说，核四兴建过程数度追加预算、变更设计、施工错误、贪污舞弊，以及长时间的停
建又复工，让民众对它的安全毫无信心。
马英九说，他封存核四就是为了有朝一日台湾缺电后要启封。如果清楚七年前台湾封存核
四的那段历史，都知道这是在睁眼说瞎话。核四被封存，跟台湾的电够不够毫无关系，而
是因为核四电厂巨大安全问题，以及兴建过程所衍生出的高额社会成本问题。
即使封存核四的记忆如此鲜明，但启封核四的主张还是在2021年被端上台湾的政治议程，
据称还在还获得高支持度，这正是小笠原所说的“阿莎力”台式政治文化的展现。在这样
的政治文化里，选民注重当下的感觉，只想宣泄不满，即使这样的宣泄最后会惩罚到自己
也无所谓，因为最后政治人物会来帮他解决这些问题。
在“阿莎力”的台式政治文化里，选民也不在乎政治人物曾说过什么话。朱立伦曾是台湾
三座核电厂所在地新北市长，也曾是最反核的国民党政治人物。2012年他说：“只要我在
任，核四别想运转”；2013年他说“无法处理核废料，凭什么使用核能”；2015年他说“
2025非核家园绝不是口号”；2017年他说“核电厂如未如期除役，我将抗争到底”；一直
到2018年，朱立伦都还拒绝连署重启核四。而他现在正卯力地鼓动包括启封核四在内的四
项公投，说是要对这个政府投不信任票，支持他的选民对这种前后不一的政治风格似乎也
不以为忤。
公共政策常是一种价值的选择，反核是一种价值，支持核能也可以是一种价值，价值选定
之后，选民才能要求政治人物或政党铺排后续一整套的“能源政策”。台湾的问题是，选
民明明不想用核电，却很怕空污；担心环境被破坏，却又不准涨电价；绿电明明还不够成
熟，又不准盖污染相对低的新燃气燃煤电厂。政治人物到处放送极为片面又误导的资讯，
只为了打击政敌，赢得选举，看能不能把政权骗到手，但回力镖与现世报往往比他们想的
来得更急更快。
“阿莎力”的台式民主经常处于混乱的状态，整个社会经常笼罩着一股困顿感，“威权主
义体制的国家看在眼里，想必会暗自窃笑吧！”小笠原建议台湾人，要避免对政治抱持过
度的期待，在面对政治议题时，应该抱持更多的耐心。只是，“尾巴摇狗”的政治现象已
成，为了公投杀红眼的政治人物，怎听得进这样的苦口婆心。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
从后藤新平
治台三策爱钱怕死好面子
一百二十几年过去
最懂台湾的还是日本人
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※