※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1Ty_L6k9 ]
作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 英国大选对美国跟台湾的启示
时间: Sat Dec 14 04:32:04 2019
香港不列入是因为情势不同，泛民主派/非建制派不尽然与英国保守党理念相同。
1.台湾
英国大选，绝对是给几个政党一个当头棒喝。
(1)中国国民党
韩国瑜虽然不像柯宾，但是至今没有一个具体、实际的政见，蓝图也画不出来。
甚至连大饼都画不出来。再加上几乎没在高雄做事，高雄无市长。
然而跟柯宾一样对于选民没有一个明确实际的承诺。
不分区名单也是一塌糊涂，吴斯怀、叶毓兰、车宜静...这些激进派甚至是红统的，无法让
蓝营信任，连吴敦义主席自己也列入不分区，简直是....
这也导致蓝营呈现分裂状态，郭台铭不说，连主流派朱立伦都不甚满意。就连副手张善政都
无法认同国民党不分区名单转而认同民众党。
就像英国工党一样，对于柯宾的领导无能加上选民/议员四分五裂，导致大选惨输。
(2) 民众党、亲民党
柯宾严重的问题在于，重大议题不敢表态，尤其是脱欧，在那边态度暧昧不明。
甚至提出的党纲也无法吸引多数人，吓跑中间选民。
党内的激进或是夸张的反犹太言论也视而不见。
对照民众党近期言论，蔡宜芳、蔡壁如的脱序言论，甚至是党内几位候选人的激进言论（例
如PTT关站），更不用说主席柯文哲的言论跟态度也是如此，暧昧不明又亲中，这样无法争
取更多票源。
很明显这就是一个对照组，英国柯师傅与中国柯师傅。反犹太 vs 各种过激言论。
至于亲民党呢？很明显也是连选连输，又面临民众党夹杀，恐怕下一届没有立委席次。
(3) 时代力量、其他左派小党、反英/DPP小党
这些就不用说了，不论党纲甚至是政见主张的激进程度都可以跟柯宾、桑德斯比较甚至超越
他们。
黄国昌这四年以来，虽然有不少人认为他很认真，但我觉得他只是为了他的政治生涯演戏而
已。
时代力量原本的定位是进步改革派，与稳健改革民进党一同搬倒党国势力。
但事实是，黄国昌、徐永明等人为了自己的政治利益而打击民进党，打蓝？实际上没什么效
果。
（详情：https://udn.com/news/story/6844/4192955）
直到私菸案以及党内路线问题后，党内分崩离析，选民也开始流向他党，才开始打韩，但已
回天乏术。
对照工党，在柯宾领导下走激进左派路线，选民流失，党内也意见不一，甚至无法配合中间
/自由派，走留欧路线，导致大选惨败。
这就是给这些小党的一个启示（还有台湾维新、一边一国、喜乐岛...）。
(4) 废票
我想这也是工党输的原因之一。工党选民但不爽柯宾的应该不少，很有可能都投了废票/无
效票。
这也间接导致了保守党大胜。
在台湾，在香港，废票就是一样在保送建制派跟保守派，最后将自食恶果。
2.美国
这也是为何我不再相信左翼社会主义的原因。
若明年民主党派桑德斯出来，我想绝对能重演2019英国惨况。
画大饼，那实际执行呢？
华伦可能还好一点点，但她太像希拉蕊，也有很多不实际的政见。
这也是为何欧巴马会出来告诫民主党勿过度左倾的原因。
也让我更坚定相信，唯有中间派、温和派、自由派的拜登、Mayor Pete甚至是新颖的自由派
的杨安泽，才能有一战川普的机会。
———
最后，我想要告诉大家的是，
今年，加拿大也有大选，自由党还是赢了。
帅哥总理就算掉席次，还是能连任
不难看出，只有中间派/温和派/自由派才能打赢右翼。
也就是，温和、稳健的改革派才能打赢激进派。