我大概整理一下可能的问题点:
1. 现行制度司法院内部怎么判定违纪、不适任的法官? 惩处如何?
有法官法，法官受所属法院院长监督，情节重大可以请求法官评鉴委员会评鉴。
只是不知道实际运作状况如何。司改相对其他议题的声量很小。
2. 现行的做法有什么漏洞会被政权和立法权等政治力介入?
不顺总统、行政或立法，的法官真的会被发配边疆? 是谁可以做到这件事情?
也是法官法的内容，人事审议委员会，依法审议法官任免、迁调、考核 etc.
扁案不是只有并案有违反法定法官原则的争议而已?
3. 若真的有公投可以罢免各级法官，这样真的不会侵害到司法独立吗?
不会有民粹凌驾法律专业的疑虑吗?
应该要做的是设计机制减少黑箱，而不是让民粹去侵害判决的中立性...
4. 为什么人民会觉得判决失当?
到底是法条立的烂? 法官判的烂? 还是检调不力? 还是媒体人民觉得烂就是烂...
※ 引述《dharma (达)》之铭言：
: 捡尸性侵却“轻判”6个月，美国加州80年来首次公投罢免“恐龙法官”
: https://www.thenewslens.com/article/97440
: 在台湾
: 如果由司法院内部来惩处争议法官
: 很可能会有被执政者政治力介入的疑虑
: 例如想公正审理扁案不听马英九的法官
: 可能就被调职流放到偏乡
: 但如果人民可以公投发动罢免法官
: 是不是至少是由人民作主
: 即使是民粹，也比公部门内部黑箱运作好些
: 台湾有在推动公投罢免法官这方面的改革？
: thanks