→ lbowlbow: “政客”这种东西打从一开始就不该出现在政治舞台上了吧 07/25 14:19
→ lbowlbow: 就像你不能要求seafood突然开悟认真引人向佛一样，分析 07/25 14:19
→ lbowlbow: 本来就是来骗选票的政客好像有点多此一举…… 07/25 14:20
推测这篇文章应该是写给候选人的竞选团队（核心幕僚）看的。不论是这篇还是同作者的
另一篇写给深色票支持者的文章，坦白说我都觉得影响有限，真正会因为文章而作出改变
的人应该很少。但，总要有人去说不是吗？
不说就直接认定对方就是“没救了”，正好陷入第一点的前半段，违逆批判思考或理性沟
通时的道德责任（虽然我不是社群主义者）。
说了，并且告诉他们：“称赞对手、且是真心的情况下，会有不错的媒体效果。有选举实
益。”之后发现他们依然故我，坚持要作些边际效益递减的事（骂战），再来断定他们－
－“没救了”也不迟。
回到正题，我并不在乎政治人物如何，不是政治公关，不管那个。但是我有一点点在乎选
民。
政客这种东西确实从一开始就不该出现在政治舞台，但现下的问题，就是它存在，不是吗？
转载这篇文章不是冀望Seafood突然开悟认真引人向佛，而是冀希信徒、选民，能从中看见
公民的角度，这是公民板，不是吗？
我真的在乎八卦板板友给我的批评：过于理想，也真的听进YouthSouth大大给的指教（真
的会看议会直播的很少数，这个措施宣示意义比较大[1]）。当我看见：“议会质询就不会
一直鬼打墙，永远都在用词和意识形态上打转，转而能针对政务问题的争点来厘清。”这
句时，就想起YouthSouth大大讲的。
当你（选民）发现，政客不是那么在乎你，甚至觉得你是蠢蛋（文章的最后一段），请谨
慎投下自己的选票，别再上蓝绿对决的当。
政客不该存在，但它存在。分析它为何能骗到选票，也许是改变的一种方式之一。像是原
文提及政客认为自己必须“演”给极端选民看，借此争取深色票支持。而当选民能就事论
事、不被意识形态绑架，这种操作就不会有效果。
闻，lb板友是北市选民，那应该对媒体各种对柯ｐ抹黑并不陌生。若聚焦施政缺失，并有
理有据，相信没人会说话。但说200网军，那，好喔，请公布，证明真有网军[2]。网络新
媒体盛行，不像传统电媒、纸媒会替特定政治色彩服务，觉得自己抹黑、拉仇恨有选票，
只能说不要当选民傻子。此为一例。
另一例对应Seafood信徒。新闻节录：“号称拥有10万信徒的妙禅法师刘锦隆，今年9月遭
媒体爆料收受信徒集资赠送的2辆2000多万劳斯莱斯，不久后又传妙禅前往长庚看病免排队
享有特权等负面消息，引发外界争议，其身家及往事跟着遭到起底，还有信徒出面爆料捐
款流向不明，掀起一阵紫衣信徒退会风波。”[3]
当有人出来说（从文章分析来看），政治人物考量的昰选赢，而非选民的需求。自然会有
人思考、怀疑、离开。此为二例。自己的回文写得有些差，请海涵。
注1：出处：https://tinyurl.com/y7scsmms
注2：https://disp.cc/b/163-aEdt
注3：新闻出处：http://hottopic.chinatimes.com/20171106002392-260803