※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言：
: ※ 引述《microXD (XD)》之铭言：
: : 最新情况:
: : 民进党籍的区域立委，已于选区感受到强烈反弹声浪
: : 会中也有人提醒，过去民进党立委萧美琴提出专法时，并未被批评是歧视，怎么现在
就
: : 歧视？
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 先讲个人观点
: : 1.现行通奸罪不罚同志，同性婚通奸通通无罪，而尤美女与伴侣盟的主张也是废除，
妨
: : 家庭罪章中的通奸罪，却未同步修法，仍采传统的性器插入说，而且角色也必须是一
男
: : 女。?
: : 同性恋、男女口交、肛交等，仍无法构成通奸罪，也让通奸罪出现无法可管的的灰色
地
: : 。?
: : 就算要通奸改性交，女同志如何以现场间接证据推定与配偶以外之人性交!现行判例
连?
: : 生纸没有采到双方DNA都不能拿来定罪。最后修法结果一定是照尤美女及伴侣盟主张
废?
: : 来看民法1052条离婚要件
: : 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院请求离婚： 一、重婚。 二、与配偶
以
: : 之人合意性交。
: : 警方无法介入你要怎么采证，法庭上没证据你要怎举证，民事离婚诉讼你要怎证明与
配
: : 以外之人合意性交。现在民事求偿大部分是刑事附带民事，就算刑事上通奸罪输了民
事
: : 偿官司还是可能会赢，现在刑事上的通奸罪若废除警方无法介入采证，你民事上民法
10
: : 的离婚诉讼跟求偿要怎么举证，官司也不用打了！
: : 外遇与侵害配偶权之法律问题
: : https://goo.gl/oRkzBX
: 现在对于通奸的风向，倾向通奸除罪化，也就是不再用刑法、国家的力量来处罚通奸。
: 相关论述可以搜寻关键词“通奸除罪化”。
: 除罪化不代表鼓励通奸，只是不再用公部门的力量去介入这类私人事务而已。
: 至于民法判离婚的事，法官自有方法去采认证据，不需要检警费心。
没了刑事通奸罪警方无法强制介入取证，你连间接证据或录音都没有你民事上离婚诉讼及
侵权赔偿如何证明民法1052条与配偶以外之人合意性交!难到一切凭法官心证!还没拍到画
面就先被对方以侵入住宅个资法报警抓人了！不要讲一些不合逻辑的话，国外民法离婚要
件跟台湾一样是不是
: : 2.同性婚姻套用现行民法，等于是我们社会立了一到高墙阻止同志回到异性恋的可能
!?
: : 为现行的民法若不是双方合议离婚需打离婚诉讼，须符合特定事由始得诉请离婚，法
院
: : 能判决不准离婚或是要爱上异性的同志除了本来就要付出的赡养费外另外给付高额精
神
: : 偿。
: 什么叫“同志回到异性恋”？
: 你能叫左利者“回到”右利吗？有人左右手都能用的很好，这种人是双手同能而不是左
利
: 或右利。
: 同样的，能爱上双性的是双性恋者，不是同志回到异性恋，或是异性恋被变成同志。
: 前提错误，后面的推论带有歧视。
底下研究贴给你，同性恋与异性恋不是完全绝对的，不能完全划分切开
: : 以各国同性婚姻来看，双方关系的解消(dissolution)没有一部法律是像台湾民法一
样?
: : 需要双方的合议
: : 许多案例显示同性恋与异性恋不是完全绝对的，不能完全划分切开，
: : 遇到对的人还是可能转为异性恋。最新的研究也显示同性恋不是天生的
: 哪篇研究？请给出论文。
最近的一项科学研究却推翻先前的结论，承认过去的研究草率，并未参考其他指标数据。
美国科学期刊《新大西洲》（The New Atlantis）今年秋季刊针对“性向与 性别”（Se
xuality and Gender）在长达143页的新报告结论中指出： “没有足够的证据表明异性、
同性恋或跨性别者拥有先天固定的性取向。” 参与研究的美国亚历桑纳州立大学（Arizo
na State University）生物统计学教授梅尔（ Lawrence S. Mayer）及曾任约翰霍普金
斯医院（Johns Hopkins Hospit al）精神科院长麦克休（Paul R. McHugh）深入研究后
做出结论：“对 异性恋及同性恋的大脑进行研究， 确实可以找出一些不同，但并不能指
向就是由特定基因所造成。”他们 认为外在环境及心理因素影响更甚于天生 该报告也考
究其他生物学的可能性，包含胎儿发育或激素，但发现的证 据依然有限。梅尔遗憾地表
达，社会大众的认知（同性恋是天生）仍与 科学有很大的差距，媒体需要更中立看待这
项议题。他也坦言，人体是 个复杂的生物，目前仍有许多待解的疑问，不能武断提出确
定的答案。 “还是要谦虚地说我们所知的还是不足。” 报告更指出，童年是同性恋、双
性恋的男性，在成长过程中有80%成为 异性恋；然而小时候具有双性恋倾向的女性，成年
后超过一半会只受男性吸引 “这代表性取向是会随时成长变化的，跟接触的因素有很大
关系。”他表 示，这也符合LGBTQ族群所说的性别流动（Genderfluid）观点，提出天 生
是同性恋说法的人，可能没有意识到相互间的矛盾点。他同时也说， 一些异性恋后来成
为同性恋的例子也很多，“没有一项科学可以证明，人从 10岁到80岁心理状态始终如一
。万物会变化是自然律的表现。” 《新大西洲》秋季刊在八月发布后，遭到美国最大LGB
TQ人权运动（Human Right s Campaign, HRC）组织的强烈遣责，表示期刊内容严重误导
大众，并抨击刊 物侵犯LGBTQ人权。 梅尔亲上火线说明研究报告的中立性：“我们没有
支持谁或反对谁，关 键是让科学自己发声。这里没有任何偏见，所谓偏见就是在反对科
学。 ”并为在人权泛滥的时代里，科学未能帮助人类解决盲点而感到遗憾。 对此，《新
大西洲》已公开声明回应HRC的不实言论攻击。
https://youtu.be/O9RE_VD1nf8
影片摘自《新大西洲》期刊官网。
: : 举两个例子
: : 摘录之前新闻
: : [女造型师今年7月挺身而出，一度背负“想红、要钱”骂名，但也给了其他受害者勇
气
: : 接连指控秦伟兽行，昨女造型师得知秦伟被起诉，泣诉：“老天爷终于还我们公道！
”
: : 最近交了男友，对方告白其实6年前在MOMO台工作认识她就喜欢上她，只是她当时表
明?
: : 女同志，对方只好放弃，如今闪电在一起，也陪她共度这些日子的煎熬]
: : 台湾性别教育发展协会秘书郭大卫率先表示，他是一个同性恋过来人，但是现在已有
异
: : 恋家庭。他很感谢过去父亲态度“中立”没有特别支持鼓励他，否则自己现在不知道
会
: : 上什么路。他说，过去自己有过10个同性伴侣，其中7个只有肉体关系，其他的感情
也?
: : 维持1个月，但是现在与太太结婚半年，感情只有越来越好
: 这个论述就隐含了对同志的歧视，认为异性恋才是正常的，同志可以“回到”异性恋。
: 有些人是双性恋，可以接受同性或异性恋情，但不是所有人都能接受这样无视性别的
: 恋情。
: : 3.这次并不只是单纯让同志可以结婚里面还包裹了让“同性配偶”可以收养小孩的修
正
: : 条
: : 而尤美女说贴所举的例子国外早有受样本比例不准确的质疑，目前尚无亚洲地区与我
国
: : 实证资料，国外的研究也指出被收养人可能面临性别角色及称谓定义上的混乱，可能
把
: : 亲作为榜样而影响性别认同、人格发展与角色定位等，不利子女的成长。而根据历年
卫
: : 部资料gay远超异性恋的吸毒比例是另人忧心的，收养前一年刻意不碰毒或著理光头
就?
: : 验头发也验不到。
: 同性恋吸毒比例令人忧心？这资料从何而来？查了卫福部的年报，并没有“性倾向”栏
。
: 卫福部食药署103年、104年的年报资料里，只分析了性别、年龄层、职业、婚姻状况和
: 教育程度，并且分析了使用哪些药物及检验来源，没有性倾向。
: http://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=1578
: 你的资料从哪来的？能附上来源吗？
我写错了那是同志得hiv比例远超异性恋，同志吸毒比例高与异性恋是国外资料也是事实
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/140950011-同性恋与药物滥用
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478924917.A.2A0.html
依据疾病管制局2009年12月底之统计资料显示，本国籍爱滋感染者共18,378例，若依危险
因素分析，性行为占63.8%（男性间性行为占41.1%、异性恋占22.7%）、静脉毒瘾占34.4%
，显见“不安全性行为”与“毒瘾共用针具”是传播爱滋病的主要途径。感染者年龄以20
-29岁最多，占37.4%，其次为30-39岁，占35.6 %。
https://goo.gl/D7GWJc
: 刻意不碰毒或理光头，必须是同志才能做到，异性婚者做不到？你是歧视异性婚者吗？
: : 希腊仅限同性使用伴侣制度
: : 且禁止同性收养等于另立专法
: : ，而承认同婚的葡萄牙同性收
: : 养法案需要全民公投覆决，匈
: : 牙利则是禁止同性收养，这些都是比台湾资深民主国家
: 匈牙利是比台湾资深民主国家？
: 苏东波表示…
匈牙利没比台湾资深，我打错了
: : 4.涉及户籍法部分身分证背面父母字段
: : 5.宪法的平等原则是“相同事物相同处理，不同事物不同处理
: 婚姻即是婚姻，同性和异性婚是相同事物，本来就应该相同处理。
A:中正大学财法系教授曾品杰则指出，同性结婚并非基本人权，须考量社会接受程度。他
说，同性家庭的环境不利于未成年子女的身心发展，异性婚姻和同性结合在公共利益的
达 成上有程度差异，因此法律赋予两者不同的身分关系。因应事物本质不同，给予的合
理待 遇，并不违反宪法中的平等权。 他强调，同性伴侣间已经可以享有民法上家长与家
属的扶养权利与义务，并可以根据“共 同生活之客观事实”，依法可成为税法上认列扶
养的免税额。 安提阿法律事务所律师孙立虹则指出还有很多事物构成我们的人格，例如
色觉、音感、思 想。如果有人天生看交通号志时，绿色像红色、红色像绿色，难道政府
就要“色觉中立化 ”，允许他在红灯时过马路吗？她说，既然政府没有特别为色盲者建
制，“别的人格特质 受到什么样的待遇，你就要受到什么样的待遇，这才是合理的。”
孙立虹再指出 [，平等原则是“相同事物相同处理，不同事物不同处理”。“我和我先
生就不一样咩， 那我跟他结婚，怎么会跟我和另一位女生结婚、他和另一男生结婚一样
呢？”她说，即便 真正的阴阳人都可以靠“SRY基因”来判定性别，判别结果只有两种，
“不是男、就是女 ，其他的，我无意冒犯，生物学将它叫做基因突变。” 孙立虹强调婚
姻绝对不是私人事务，它甚至比统独问题还重要，既然台湾是民主国家，这 个议题答案
就在公投。] 简单的说同性婚姻与异性婚姻先天本质上不同齐头式平等不是真平等，宪法
所保障的是立足点平等，所以没有违宪疑虑。不然为何只有男生需要当兵，为何男生当兵
回来考大学可 以加分，原住民为何考大学可以加分，原住民为何学杂费可以减免，原住
民为何有托儿补 助，健保补助。原住民立专法保障是不是就算是差别待遇假平等。这些
例子以齐头式平 等来看都是不平等的，但齐头式平等并非真平等，宪法保障的是立足点
平等。 同性婚与异性婚在爱情的互动上及担任的家庭角色有本质上的不同，还有异性婚
能生下具 有父母DNA特征的小孩这不是跟同性婚天生本质上的不同吗!
再举个例子为何要立陆海空军刑法，歧视军人吗？直接并入刑法不就好了
: : 部分内容出自:
: : 同性伴侣法对比改民法对社会的冲击Q&A
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479570852.A.DD3.html
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 法务部考量外国修法经验，认为采“渐进式”立法，可以避免造成社会两极意见的对
立
: : 冲突。对于委员所提的草案，法务部表示，国民党立委许毓仁、时代力量党团版本中
，
: : 所有“夫妻”“父母”“祖父母”等用语，置换成“配偶”“双亲”“二亲等直系血
亲
: : 亲属”。
: : 但法务部说，法律具有“普遍性”，若为了保障同性恋者的婚姻权益，将民法亲属篇
及
: : 承篇中，“男、女、夫、妻、父、母”等两性用语全面移除，恐因有男有女、有夫有
妻
: : 会多数现象，而不符立法的普遍性原则。
: : 对于民进党立委尤美女增订的971条之1规定，虽并未将所有性别用语移除，但所谓“
平
: : 适用”，因现行法制体例所没有，且以“夫妻权利义务之规定”“父母子女权利义务
之
: : 定”为适应范围，是否明确？且在民法中“婚生推定”的规定应排除适用，因同性伴
侣
: : 生理上无生育婚生子女的可能。而委员所修正的草案中，并未排除适用相关的规定，
这
: : 都与现行的婚生推定制度不符。
: : 而承认同性婚姻和同性收养的部份，影响现行法律等用语经统计，有112种法律，牵
涉3
: : 条条文。是否有需要配合修改的必要，必须经主管机关逐一清查并检视评估。除此之
外
: : 人工生殖法第一条明订“保障不孕夫妻”，是否包括同性伴侣？仍需要厘清。
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 东华大学社会系教授成凤梁建议可参考德国同性伴侣法及法务部拟立专法，呼吁勿草
率
: : 法。他认为，用少数人的权益，修改大多数人适用的民法违反比例原则。同性伴侣立
特
: : 法已足够保障权利，像原住民基本法也是一种保障，不是说不满足同志所有要求就是
歧
: : 。
: 原住民需要基本法的前提是，原住民是目前社会上认定为较弱势，且原住民族的文化，
: 被认为处于消亡边缘，所以需要订立专法来保护。这原因和同性婚的处境完全不同。
: 用少数人的权益修改大多数人适用的法律不符合比例原则？
: 美国过去有数州禁止黑白种族通婚，黑白种族混血子女不被承认为婚生子女。照你说法
，
: 美国联邦为此宣告禁止黑白种族通婚是违法，不也是为了少数黑白通婚者的权益，去修
: 改了大多数人适用的法律？
: 这里不是讲“比例原则”，而是为了让所有人，不论多数少数，都能拥有相同的法律权
: 益。法律是保障所有国民，而不是多数人或少数人。
听了N次黑白通婚当例子了，有听过自然界的杂种优势吗？没有血缘亲属关系的民族之间
的婚姻，才能制造出体质上和智力上都更聪明、更强健的人种。所以禁止黑白通婚不符合
自然法责，也违反普世价值，不利人类族群的基因库与演化
: : 成凤梁指出，民法非常重要，是维持人民生活的法律，要有坚强的立法理由，但他不
认
: : 此次修法理由。他认为，国际公约及宣言并不支持同性婚姻，公约里的条文还是建立
在
: : 性基础上，规范一男一女、一夫一妻的家庭结构。
: : 修法也要考虑是否违反宪法平等原则？他认为，“所谓平等是实质上平等，对不同事
物
: : 做合理的差别待遇，法律对婚姻制度中的年龄、重婚都有限制，代表不是只有相爱就
可
: : 结婚。”
: : 现行法律对婚姻有所限制，表示不是仅相爱就可结婚，如果这样说法成立，那谁不能
结
: : ？ 是否也要取消近亲及年龄限制？既然有合理差别待遇，同性要互相照顾，必须要
让?
: : 们有法律地位，赞成用特别法来保障继承、医疗、保险、赋税等。
: 近亲结婚和年龄限制是另一问题。准许同志结婚，同志也要遵守近亲和年龄限制。
: 目前对于年龄限制，主要是考量未成年人的思虑可能不周全，也比较没有经济独立的条
: 件，以及太早进行性行为和怀孕生子的健康风险，所以有年龄限制。
: 这次相关考量的修法，也把男性和女性的法定可结婚年龄调整一致，使男女双性在法律
: 权益上更趋于平等。
: 近亲结婚的问题，今天吕秋远的脸书告䜣我们，到1985年修法前，表亲可结婚。不知道
: 你所谓的“近亲”包不包括表亲？
: :
你近亲结婚的观念好可怕!你真的的不知道近亲结婚会发生什么可怕事吗!有听过自
然界的杂种优势吗？为保障社会公益，促进人类种族的发展是一定要禁止近亲结婚的，难
道你想要社会所有资源税金都要来照顾有先天基因缺陷的小孩，没有血缘亲属关系的民族
之间的婚姻，才能制造出体质上和智力上都更聪明、更强健的人种。禁止禁亲结婚难道同
性近亲相爱就可以结婚!这会被判违宪的
近亲结婚的悲剧
https://goo.gl/q6l7ro
达尔文到了晚年，在研究植物的生物进化过程时发现，异花授粉的个体比自花授粉的个体
，结出的果实又大又多，而且自花授粉的个体非常容易被大自然淘汰。这时，达尔文才恍
然大悟：大自然讨厌近亲婚姻。
达尔文意识到自己婚姻的悲剧在于近亲，所以他把这个深刻的教训写进了自己的论文
。
曾经创立了“基因”学说的本世纪美国著名遗传学家摩尔根，也有一场不该出现的婚
姻。他与表妹玛丽结婚后，科研工作取得了杰出的成就。后人写的《摩尔根传》一书中说
：“摩尔根在事业上的成功，与玛丽的帮助是分不开的。”但是他们的两个女儿都是“莫
名其妙的痴呆”，从而过早地离开了人间。他们唯一的男孩也有明显的智力残疾。
摩尔根夫妇以后再也没有生育。他提出：“没有血缘亲属关系的民族之间的婚姻，才
能制造出体质上和智力上都更为强健的人种。”他大声疾呼：“为创造更聪明、更强健的
人种，无论如何也不要近亲结婚。”
人体的生殖细胞，即男性的精子和女性的卵子，都有23条染色体，上面一共有10万“
基因”。基因上面携带着生命遗传的“密码”。
据估计，在10万个基因上，总归会有五六个隐藏的遗传病基因。只要不是近亲婚姻，男女
双方的致病基因就难以相遇。而在近亲之中，这种更多的机会使它们“对面相逢”。例如
有一种遗传疾病，称为“半乳糖血症”，非近亲配偶的子女，发生的机会是1/90000，即9
万对夫妇中才可能出现一位病人。然而在表兄妹结婚的人群中，子女发病的危险就有1/48
00，为前者的18倍。中国江苏省某地对当地3355对三代近亲婚姻所生下的5227个子女进行
调查发现，患有各种先天性或遗传性疾病的高达880人（约占17％），其中智力低下的人
高达98人，远远大于同一地区中非近亲婚姻子女的发病率。更多内容请参连结
——————————————————————————————————————
: : —
: : 处理过台湾与荷兰同志离婚的家事律师叶光洲表示，修民法是件慎重工程，认为目前
不
: : 由修法来引导社会，现在修法是急促立法，应立专法慢慢凝聚社会共识，才能动民法
。
: : 他说，依据宪法平等原则，应从特别立法角度，而不是修大部分异性婚姻适用的民法
；
: : 责任的立法，是要把可能的问题差异用法律明确规定，而不是把问题留到未来解决。
: : 像法官裁定收养时不可因性别等因素歧视，但试问“不得歧视的标准由谁来决定？”
是
: : 由同性来决定法官有无歧视？同志最后恐变成最强势的决定者。
: 立单独的“同志收养法”就能避免吗？那我们需不需要“单亲收养法”？美国最好立
: 个“不同种族收养法”？避免歧视不是靠立这种“特别法”。这种特别法才是巩固歧
: 视的高墙。
你知道禁止种族歧视是普世价值吗！还有台湾单身收养无血缘小孩很难媒合，由于出养人
多半希望孩子能在具双亲角色的家庭中成 长，所以期待上会以有婚姻者优先。有钱也不
行呢！单身但是比许多夫妻有钱的很多呢！ 单身的人很多不管是在经济还是亲职能力都
比许多夫妻或同性间好很多，但很少人抗议这 是歧视!
: : 另外，修改称谓的理由是婚姻平权，但未来修改后同性伴侣难道不会有“老公老婆”
的
: : 定吗？像人工生殖法即有所规定，请问哪一位是夫哪一位是妻呢？如果说仅限女同志
可
: : 工生殖，接下来就要讨论是否通过代理孕母的法制？
: : ————————————————————
: 修改法条中的称谓只是为了法律完整性，可以包覆同性和异性婚姻。民间要怎么称呼，
: 法律不会管，更没有处罚。
: 难道我们会处罚黄蓉称呼郭靖为靖“哥哥”，认为他们是鼓励乱伦的不良示范吗？
法务部都说法条的适用会混乱了
: : ———————————————————
: : 中正大学财经法律系教授曾品杰表示，我国民法解释的家庭成立方式有两种，一种是
男
: : 结婚成为夫妻，组成家庭，另一种则是民法1123条第3项－“虽非亲属，而以永久共
同?
: : 活为目的同居一家者，视为家属。”
: : 他认为，在医疗探视、手术决定权以及民法1149条的“遗产酌给请求权”是否要赋予
同
: : 伴侣权利与保护，在立法政策上可以加以讨论。
: : 他补充解释，大法官释字721号及727号解释就提到，“宪法第七条平等权并非绝对机
械
: : 的形式性平等，而是保障人民在地位上的实质平等，立法机关基于宪法的价值体系及
立
: : 目的，自得斟酌规范事物性质之差异而为合理之区别对待。”
: : “既然我国宪法第七条与宪法增修条文第十条第六项，就能看出我国宪法上的性别平
等
: : 则，是以促进男女两性地位的实质平等作为核心内容。”他认为，台湾在同性恋者的
婚
: : 可以适用民法1123条第3项作为保障，至于“配偶化”的问题，则需要多数人民的认
同?
: : 才会有实质正当性。
: : “日本民法在1924适用于台湾时，就身分关系的事项就说明：‘仍然优先尊重台湾百
姓
: : 习惯，且并不全面实施日本法治。’”他质疑，爱台湾的政府在推行同性婚姻法案中
，
: : 道在尊重百姓的程度不如百年前的日本政府吗？
: 这里面暗藏的是台湾人和日本人的地位认定问题。台湾人的“皇民化”是在1940年代
: 之后才推动的，1924年时，内地延长或同化，仍是吵嚷不休的争论，对于台湾的治理，
: 要通用日本法律或另订特别法，代表不同的政策观念。台湾知识分子虽然反对总督独
: 裁的“六三法”，但也担心废了六三法，直接适用日本法律，可能造成台湾人认同是
: 日本国民，对台湾摆脱日本殖民不利。日本知识分子对此也是有相关类似的争论。
: 直接拿历史说词，不考虑当时状况，才是误用历史。
: : 他认为，在同性伴侣关系配偶化的法制上，并不适合在“未获多数人民认同”下制定
出
: : ，否则立法会变成“少数霸凌多数”的性别意识型态，这就不是婚姻平权。
: : “身分行为的法制化需要循序渐进。”他认为，尤美女提出的版本较倾向于“机械平
等
: : ，其中所提及的971-1条及972条，单纯针对“男女”，反而剥夺了大多数台湾百姓对
婚
: : 制度是男女夫妻的家庭认同。
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 张守一接着反问，同性婚姻法律与实际称谓是否真没冲突，若两男或两女结婚，就无
法
: : 夫或妻，难道爸爸可叫儿子同性配偶媳妇，而这次修法的“双方”定义并不明确，这
不
: : 滑坡理论，而是有瑞士的国会议员说既然同性婚姻可以，而开始要将近亲结婚除罪化
。
: :
禁止禁亲结婚难道同性近亲相爱就可以结婚!这会被判违宪的
——————————————————————————————————————
: : —
: 瑞士议员的说法我不知道，要拿来举证请附上他说法的来源。
: 我知道的是过去美国在讨论黑白种族通婚时，也有人说允许黑白通婚，会变成允许人兽
: 婚或人物婚。
: 北欧国家我知道并未在法律中禁止近亲／血亲婚。他们的修法理由很简单：
: 国家不介入人民的私事。只要不是强迫、不违反未成年保护，每个人都可以为自己行为
: 负责，国家不需要也不应该介入。这是他们对公众／私人分际的想法，并不是单纯鼓励
: 或禁止。
一直讲近亲是怎样
你近亲结婚的观念好可怕!你真的的不知道近亲结婚会发生什么可怕事吗!有听过自
然界的杂种优势吗？为保障社会公益，促进人类种族的发展是一定要禁止近亲结婚的，难
道你想要社会所有资源税金都要来照顾有先天基因缺陷的小孩，没有血缘亲属关系的民族
之间的婚姻，才能制造出体质上和智力上都更聪明、更强健的人种。禁止禁亲结婚难道同
性近亲相爱就可以结婚!这会被判违宪的
近亲结婚的悲剧
https://goo.gl/q6l7ro
达尔文到了晚年，在研究植物的生物进化过程时发现，异花授粉的个体比自花授粉的个体
，结出的果实又大又多，而且自花授粉的个体非常容易被大自然淘汰。这时，达尔文才恍
然大悟：大自然讨厌近亲婚姻。
达尔文意识到自己婚姻的悲剧在于近亲，所以他把这个深刻的教训写进了自己的论文
。
曾经创立了“基因”学说的本世纪美国著名遗传学家摩尔根，也有一场不该出现的婚
姻。他与表妹玛丽结婚后，科研工作取得了杰出的成就。后人写的《摩尔根传》一书中说
：“摩尔根在事业上的成功，与玛丽的帮助是分不开的。”但是他们的两个女儿都是“莫
名其妙的痴呆”，从而过早地离开了人间。他们唯一的男孩也有明显的智力残疾。
摩尔根夫妇以后再也没有生育。他提出：“没有血缘亲属关系的民族之间的婚姻，才
能制造出体质上和智力上都更为强健的人种。”他大声疾呼：“为创造更聪明、更强健的
人种，无论如何也不要近亲结婚。”
人体的生殖细胞，即男性的精子和女性的卵子，都有23条染色体，上面一共有10万“
基因”。基因上面携带着生命遗传的“密码”。
据估计，在10万个基因上，总归会有五六个隐藏的遗传病基因。只要不是近亲婚姻，男女
双方的致病基因就难以相遇。而在近亲之中，这种更多的机会使它们“对面相逢”。例如
有一种遗传疾病，称为“半乳糖血症”，非近亲配偶的子女，发生的机会是1/90000，即9
万对夫妇中才可能出现一位病人。然而在表兄妹结婚的人群中，子女发病的危险就有1/48
00，为前者的18倍。中国江苏省某地对当地3355对三代近亲婚姻所生下的5227个子女进行
调查发现，患有各种先天性或遗传性疾病的高达880人（约占17％），其中智力低下的人
高达98人，远远大于同一地区中非近亲婚姻子女的发病率。更多内容请参连结
高等法院法官判决文认为宪法人民权利章中，并未明文列举“婚姻权”，民法有关男女双
方当事人才能结婚规定，是立法者就婚姻和家庭制度的维护所为价值判断，并没有违宪疑
义之处，也没有牴触“公民与政治权利国际公约”规定
: : 摘录之前新闻:
: : [支持直接修民法者强调要让同性婚姻等同一般夫妻，不需另立特别法，以符合宪法
的?
: : 等原则；反对者则认为立特别法无关平等与否，同样保障同性恋者权益，否则目前的
特
: : 法难道都有违平等？法界人士指出，直接修民法或订特别法那一种对同性恋者较有保
障
: : 应检视的是法案实质内容，不在于法案名称。
: : 民法是基本法，牵涉甚广，；此外，像人工生殖法涉及生育问题，更为敏感。以祭祀
公
: : 条例为例，同性婚姻不符合民事习惯的“嫁娶婚”或“招赘婚”，将来是否要一并修
法
: : 户籍法部分，身分证背面父母字段，若承认同性婚姻和收养，栏项须调整。
: : 法界人士指出，同性伴侣或同性婚姻，在未来立法上对于彼此间的扶养、照护、财产
等
: : 范不会有大太差别，目前较大的歧见可能在子女等第三人权益上，包括国外在同性恋
者
: : 女的立法考量上，各国都仍许多不同的立法考量与选择。
: : 他认为，“伴侣”跟“婚姻”本质上虽不同，但专法的核心价值、理念是保障同性恋
者
: : 利，且可避免同性不能结婚的争议及对现有体制的冲突。]
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 看看同志脸书怎反应:
: : 媒体报导有时候不够完整，相信尤委员或欣洁她们会有应对之道，我们持续秉持坚持
修
: : 民法972，让风向维持在这么方向，其他就看委员们后续动作再行配合勒。(风向不要
乱
: : ，要拉回正轨)
: : 他要付出代价
: : 柯建铭
: : 国会研究室：02-2358-6106
: : 新竹服务处：03-526-9880
: : 我觉得对他不用客气了。
: : 柯建铭真的可以去死，政治圈毒瘤。
: 奇怪，老柯在这件事上扮演了什么角色？为什么他躺着也中枪？
: :
同婚订专法？修民法？ 民进党团：两案并陈再讨论
https://goo.gl/md0dr5
这样就臭了！恐同!
——————————————————————————————————————
: : —
: : 同志们都不激进都是异性恋反串的，只要支持同婚但需订定伴侣法一律被抹为恐同护
家
: : ，至于ptt有没有人驻板刻意推嘘文带风向我就不提了，区域立委感受到的压力一定
是?
: : 的
: 是谁在歧视谁在驻版带风向，版友自有判断，的确不需一提。
我关察同志脸书一段时间了，是谁在歧视谁在驻版带风向，版友自有判断