[转录]“母猪教”请进:仇女乡民的赛局困境

楼主: deepdish (Keep The Faith)   2016-10-25 18:53:48
【转录来源】UDN 鸣人堂
【文章标题】“母猪教”请进:仇女乡民的赛局困境
【完整内文】刘扬铭 14 Apr, 2016
图/撷自批踢踢
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/04/14/99/2751261.jpg
最近乡民世界里有一股宗教势力正在蔓延,不是妙禅也不是上人,这个教的八字真言是:
“母猪母猪,夜里哭哭。”
教义是仇女──
对不起我说错了,在教徒的见解中他们并不仇女,仇的只有“母猪”
──某些被归类于其中的女性。
至于“谁才是母猪?”
这个深奥的问题,许多教徒也说不清楚,总之大概可归纳成两类:
(警告在先,底下的叙述可能引起某些读者的不快,若不喜欢就不用看下去了。)
男女关系(性关系)混乱的女生,包括曾经混乱但现在想“从良”的也算,
比方年轻时交过男友或会找砲友,
玩过一阵子之后却想找个竹科工程师安定下来结婚者
(这些工程师被称为“回收业者”,可见教徒把这种女性看做什么)。
拜金女,利用女生的优势,从男性身上获得金钱套利者,
例如大家一起吃饭却等男生付帐,生日节日假日会向男生朋友凹礼物,
把男生当工具人使用以获得交通接送服务等等。
其他尚有争议的“母猪条件”还包括:
丑女、肥女、老女人(眼光甚高、嫁不出去的老处女)、
喜欢外国人的女人(亦即所谓的CCR跨文化恋情)……等等。
(延伸:ㄈㄈ尺、洋肠与臭婊子——歧视语言下的自卑、恐惧与失语症)
http://opinion.udn.com/opinion/story/7286/1312402
总之,母猪教徒可以仇的对象是不特定多数,由于定义不明确,又多属教徒自由心证,
因此被说成仇女似乎不意外。
但可以确定的一件事是:
就算是教徒也喜欢正妹,只要正妹保持单纯的性关系,
并且不利用、不背叛、不伤害他们,教徒可是会把正妹捧上天的呢。
话说在先,我并不是教徒,这篇文章的目的也不在分析这个宗教的合理性与正当性,
只是想把这个社会现象(姑且这样称呼)说出来,并且讨论它的某些演变过程。
结论说在前面:
我认为这个宗教能蔓延开是很奇怪的事情,因为成为教徒一点好处都没有,
但又是为什么,“把某些女性归类为批判对象”对教徒会这么有吸引力呢?
母猪教的策略
身为统治者,最好的策略就是“分而治之”(divide and rule),
把被统治者分化成两种,让他们彼此对立,绝对不会团结起来对抗统治。
好比我们活着的资本主义社会,
也把劳工分成好劳工(有竞争力、努力上进的)和坏劳工(没能力、只想不劳而获的),
让好劳工去批判坏劳工,让好劳工觉得自己也是资本家,就形成美好的统治了。
把女性分成“圣女与妓女”,或者说“正妹与母猪”也是相同的策略,
先强调我们不讨厌所有女性,只仇视某种不好的女性,想获得怎样的待遇,
就看你自己觉得属于哪一边囉!
这是种简单的分化技术。
所以说,就算是母猪教徒也绝不讨厌正妹,反而爱得要死,
那些漂亮的、敢裸露的(而且不会跟我收钱的)、对我无害的、不会背叛我的女生,
属于圣女阶级;
至于漂亮又敢裸露却要收钱,
或是漂亮又敢裸露但是会背叛我、陷害我、欺骗我的女生,绝对罪不可赦,
属于母猪阶级。
然而这种对女生又爱又恨的心理,也形成了母猪教徒的赛局困境:
一方面他们分化了女生,另一方面,也永远吸引不到自己喜欢的那种女生。
母猪教的赛局困境
教徒有句常用语是“价钱谈不拢”,他们一方面视拜金女为眼中钉,
却又同时认为用金钱可以得到(至少某些)女性,认为自己不受欢迎是没钱的原因,
自打脸的浓度高到不可思议,却无意跳出这个矛盾的逻辑。
此外,教徒一方面贱斥性关系混乱的女性,却又同时视性关系混乱的男性为英雄,
采取双重标准也不觉得怪异。
也许有人会说:“我不乱搞性关系,也不用钱交换女性,我就讨厌那样的母猪不行吗?”
当然可以,不过多想两秒钟,这么做只不过让自己陷入赛局困境而已。
假设一般女性面对两个男生,其中一个成天“母猪母猪”的喊,
又强调“我不是讨厌你,只是讨厌母猪而已”;
另一个则对女生一视同仁,你觉得哪个男生会比较受欢迎呢?
母猪教徒的存在,对其他男性根本是“追求女生”赛局里的好消息──
就让教徒尽情倡议,让女性讨厌他们吧,我只要不说话就能得利,
出来阻止教徒的人还真是笨蛋呢!
(从这个意义上看,我写这篇文章真聪明不到哪里去)
关于“仇视(某种)女生”这件事,女性要不就是置之不理,要不就是觉得反感,
而对男性来说,放任“教徒”蔓延反而对男女赛局里的自己有利,
获得最终正义与胜利的,只有教徒的嘴巴而已,这可能就是它能蔓延开的原因吧。
文末还是得来点建设性。不管你是不是母猪教徒,有没有仇视女性,
别忘记一个基本道理,批评某些女性并不会让自己变得讨喜,
如果真想获得正妹、圣女的欢迎,应该加强一下自己会如何对待她们的论述与行动吧,
成天开发仇视母猪的言论,时时嘲笑母猪的下场,
把注意力都放在这里,不觉得搞错方向了吗?
你都没拿出一套方法来吸引别人,在那里嘴砲酸人就会有正妹喜欢你喔?
是啦,像我这样的异性恋男性,真的会很喜欢你。
【转录连结】http://opinion.udn.com/opinion/story/6072/1628408
【转录心得】这也不是什么新文章了,只是刚好最近在吵就找一下,
其实文章已经说明很清楚了,在网络上宣传仇恨言论,也许可以一吐为快,
但就像是赛局困境,对这些人来说根本不利,
而且重点是,仇恨的人事物也不会完全消失,该想想别的办法吸引女生才好。
作者: Miule (Miule)   2016-10-25 19:08:00
明明自己定义不明确,摆明就是随心所欲扣的帽子还敢拿来当借口说自己没放地图砲,我真的无法认同这种逻辑
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2016-10-25 19:15:00
一个母猪 各自表述 obov自己都没定义了 当然看各人见解但若拿自己对母猪的见解去解读别人口中的母猪再来说他地图炮 那不如一开始就认为你自己口中认为的就是如此
作者: jerrywei17 (wei)   2016-10-25 19:18:00
所以说母猪教真的是无敌战法
作者: Miule (Miule)   2016-10-25 19:35:00
就是因为没有定义,就成为地图砲的掩护懂吗我管你是不是obov说的,我看的是整体
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-10-25 19:40:00
这篇在八卦铁定嘘爆我比较好奇 网络真的是认真讨论的好载体吗
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-10-25 19:46:00
楼上,所以这几年不少学者在检讨网络是不是真的可以带来最初人们想像的交流,还是反而造成了封闭。也不一定是学者啦,就论者 XD
作者: freef1y3 ( )   2016-10-25 19:53:00
http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/1623479不知道这篇定义算不算明确
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-10-25 20:00:00
个人是觉得 网络让人更偏向同温层交流了
作者: tinmar (tinmar)   2016-10-25 20:00:00
基本上 八卦版的活跃者以异性恋男性为主所以 很明显的仇女与恐同异性恋与男性皆是传统上的强势者在社会变迁过程里 女性与同性恋必然开始去弱势化这自然带给异性恋男性惘惘的威胁感其实 这也能套用在美国白人对少数族群的看法只是苏美变成川普
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 20:13:00
我认为“网络”让人失去谈论对象是“人”的认识
作者: satisfaction   2016-10-25 21:49:00
部份人就是借由贬低自己得不到的事物来降低自己的鲁感
作者: belleyyc (belleyyc)   2016-10-25 22:51:00
此联合报标题把所有人(男女)都骂进去了, 大家还这么开心跟着讨论.....真的是奇怪~
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-10-25 23:03:00
咦 标题不是母猪教吗 怎么所有人都中枪?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 23:06:00
因为其实谈论的是仇女
作者: gn02234651 (哈哈哈哈吉)   2016-10-25 23:08:00
恐同?四叉猫一个人改变整个八卦版对同性恋风气 哪里孔同
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-10-26 00:16:00
哪里有教
作者: belleyyc (belleyyc)   2016-10-26 00:24:00
所有人都被包括进去的原因是主标题, 只要读者往下看, 读者就进入赛局, 不管读者立场是支持、是反(这是作者的意思; 说穿了, 反对者也被一并纳入主标题所[暗]指).
作者: nadekowang (库特わふ)   2016-10-26 00:41:00
有人要跳进去滚泥巴 旁人也拦不住
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-10-26 14:14:00
看来这些人真的很想抢先定义母猪教...
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2016-10-26 23:34:00
外行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com