依联合国海洋法公约（UNCLOS）定义，岛屿（island）为四面环水，在涨潮时高于水面自
然形成的陆地区域且可维持人类居住或本身经济生活，可拥有领海、大陆礁层及专属经济
海域。
依据《联合国海洋法公约》第121条岛屿制度，明确说明了岩礁与岛屿的差别。 第1款赋
予岛屿的定义，岛屿是“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”；第2款
指出岛屿可享有和陆地领土一样的领海、邻接区、专属经济海域和大陆礁层；第3款最重
要，说明“不能维持人类居住或其本身经济生活”的岩礁，不应有专属经济海域或大陆礁
层，这款也明确指出岩礁和岛屿之区别。
上面有植被有淡水还有建物的太平岛被判定成礁
这国际法理到底是怎样来着的？它真的是真理吗？
还是一切美国说得算？
让我不禁怀疑法理建国 要是没有美国支持即使建了一样是垃圾
国际仍然不承认台湾是个国家

古巴不是活的好好的吗??

没有太平岛吧？

国际法本来就是各国互相讨论出来的 强国当然具有主导地位 法理上论述 和政经实力都缺一不可现代国际社会遇到纷争 还是先嘴巴上吵架 用得就是国际

公法 就算是强国也是受其制约 否则这么多纷争

早就第三次世界大战开打

法理派就主张我们的战略地位世界第一重要啊美国就算国债高涨国内反战，也要拼死送子弟兵来帮我们

苹果翻译版 http://goo.gl/sqwwz1 但是我觉得照这样问题会很大 因为"要在自然状态下维持人类社群的能力才是岛"那什么叫做自然状态维持社群? 需要外部资源就不算的话假设被断油的日本难道也不算岛吗讲过很多次 台湾的地理位置如果不重要 AIT跟雷达也不在这F18 也不会降落 从以前的中美共同防御到TRA 六项保证通通都变成没必要了

根本离题，我是说台湾想要无视美国建国是不可能的

我是在回710

你说的都是美国对台湾，我说的是台湾片面行为噢好ㄅ误会了

推t大解释

太好了太平岛足以独自供应食衣住吗?

马狗影片没看过吗？？" target="_blank" rel="nofollow">
谁是礁谁是岛

推tcpic

什么几条线的就算了,至少太平岛地位不能让啊

推tcpic